|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 16:14
C'è stato un momento in cui le reflex di fascia alta o semi pro ,prevedevano tutta una serie modallità differenti per l'esposizione programmata....Sembrava una novità tecnologica,nell'idea di fornire un apparecchio anche alla portata di una fetta piu' vasta di utilizzatori.Nell'unica reflex indirizzata al professionista poi si decise di inserire soltanto un program gestito dalla macchina.L'esposimetro non era quello di oggi,oltre alla possibilita' che l'esposizione non fosse azzeccatissima,si segnalava una sorta di tendenza a sottoesporre o proporre foto nello standard ma meno sature nei colori.Era l'esperienza che suggeriva quando l'esposimetro incominciava a prendere la tangente.Adesso se l'errore c'è potrebbe riguardare le alteluci tagliate in parte, oppure ombre troppo chiuse e conseguente rumore...tutti dettagli che a volte passano anche in secondo piano.
Da quando ho cambiato marca uso sempre il manuale,prima andavo in automatico a priorità di tempi e poi compensazione dell'esposizione,era scomodo.In altre situazioni puo' essere utile scegliere il tempo o il diaframma che si vuole,e il resto stabilito in automatico a seconda della luce disponibile.
L'automatico era una sorta di antenato del programma,si impostava il diaframma in auto poi un tempo di scatto di 1/125,perchè il diaframma restava ancora da regolare sull'obiettivo su certe macchine.
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 16:56
Se ne è già parlato tanto e tante volte, anche qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2249727&show=3
Io uso la modalità manuale, ma non perché fa figo, semplicemente perché la trovo più pratica per il MIO modo di lavorare. Siccome fotografo con il cavalletto e non è detto che la zona di misurazione cada esattamente dove voglio io allora io misuro le varie zone della scena, decido l'esposizione (tempo-diaframma), metto la macchina sul cavalletto e scatto con quella coppia precedentemente definita secondo le misurazioni e i relativi ragionamenti che ho fatto io. Se facessi diversamente la macchina a priorità di diaframmi misurerebbe una certa zona (nel mio caso quella centrale) e calcolerebbe l'esposizione per quella, che non è affatto detto che corrisponda a ciò che voglio io. L'alternativa sarebbe agire sulla correzione dell'esposizione ma PER ME è molto più pratico misurare le zone e lavorare in manuale.
Non c'è nessuno snobismo da parte mia nell'usare la modalità manuale, né tantomeno la volontà di fare il figo, come qualcuno sostiene. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 17:02
“ Se ne è già parlato tanto e tante volte, anche qui „
Non lo metto in dubbio, ma ci tenevo a fare una mia personale osservazione, tant'è vero che ho postato in blog  |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 17:07
Ciao, non c'era alcun i tento polemico da parte mia, era solo per dire che è un vecchio dilemma comune a molti e che comunque c'erano anche altre vecchie discussioni con cui approfondire. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 17:18
"Non c'è nessuno snobismo da parte mia nell'usare la modalità manuale, né tantomeno la volontà di fare il figo, come qualcuno sostiene."
Usando priorita' dei diaframmi o tempi puoi usare la misurazione spot e puntare dove piu' ti interessa esporre,
ad esempio a me capita di usare un vecchio metodo puntare sull'asfalto, in genere equivale al grigio medio e si ottiene una corretta esposizione di tutta la scena, questo in pieno sole e ovviamente con il soggetto colpito dalla stessa luce.
Poi volendo,sempre usando la lettura spot, soggetto chiaro sovraesponi, soggetto scuro sottoesponi.
Per la critica ai super fighi della galassia era un commento in generale e non riferito a persone specifiche.
Giusto ieri un utente chiedeva: la mia D500 sottoespone?
Indagando un po' e' venuto fuori che usa manuale e spot, ora, se lo spot non sai dove puntarlo la macchina non ha colpe :-)
Un saluto:-)
Francesco
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 17:29
Si ma come ho scritto io trovo più pratico lavorate in manuale che stare a fare correzioni dell'esposizione, e non è detto che voglia il grigio medio come base di partenza. Insomma la mia esposizione spesso è frutto du vari ragionamenti e l'esposimetro TTL mi serve solo per misurare carie zone dell'immagine. Io mi trovò bene così, del resto se esiste la modalità manuale vuol dure che qualcuno la usa |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 17:34
Si, quel post dell'utente che diceva che la sua macchina sottoesponeva l'ho letto. Non ho risposto anche perché gli è stato risposto esaustivamente +non capisco chi vuole aggiungere la sua risposta a tutti i costi se ci sono già state risposte esaustive  ), ma comune mi sono chiesto "ma neanche le basi minime di fotografia la gente si prende il disturbo di imparare? Magari legge tutti i cataloghi e depliant sul mercato, milioni di post nei forum, conosce a memoria tutte le sigle le tecnologie della sua attrezzatura, ma quelle due o tre nozioni base di fotografia no?! Mah! |
|
|
inviato il 11 Luglio 2017 ore 17:51
Secondo me la modalità completamente automatica c'è per questi motivi:
1) Maggiori acquirenti della macchina in quanto molti vogliono una "reflex" per fare i fighi e/o perché pensano che facciano da sole le belle foto
2) Per chi vuole prendere una "reflex" ma non sa ancora usarla. In questo modo può partire usandola in automatico e in futuro può -se vuole- imparare a sfruttarla anche nelle altre modalità
3) Per prestarla a qualcuno in famiglia che non sa o non vuole imparare i vari settaggi.
Io non uso quella modalità perché mi metterebbe in alcuni casi tempi troppo lenti oppure mi aprirebbe o chiuderebbe troppo il diaframma.
Rispondendo anche sull'argomento M (manuale) io lo uso spesso, lasciando solo gli ISO automatici. Questa modalità serve a bloccare sia i tempi che il diaframma. Nel mio caso i tempi: veloci per congelare i sogggetti come piace a me. Mentre per il diaframma abbastanza aperto per gestire lo sfocato dietro facendo però attenzione a tenere ben a fuoco il soggetto o la parte che mi interessa.
Se dovessi lasciare in priorità tempo mi potrebbe aprire o chiudere troppo il diaframma. Mentre se lascio in priorità diaframma va bene solo quando la scena è molto luminosa; se invece lo è troppo poco mi abbassa i tempi creando soggetti mossi. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 15:19
tutte le impostazioni che offre una reflex possono essere utili a mio parere, dipende dalle situazioni |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 18:21
Parlando con un fotografo che lavora molto con i matrimoni mi spiegava che in alcune situazioni lavora sempre in automatico. Giustamente faceva notare di non poter permettersi di sbagliare alcuni momenti fondamentali per l'album. Sono scelte soggettive che condivido perfettamente. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 20:27
Appunto, se lo dice persino un professionista significa che questa modalità è ormai assolutamente affidabile per i risultati finali.
Una curiosità: come si basa la macchina per scegliere la terna iso/diaframma/tempo? Si basa esclusivamente alla lettura della scena?
L'unica limitazione potrebbe essere quella per le foto artistiche, ma si fa sempre in tempo a ruotare la ghiera e passare in A o S. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2017 ore 22:32
Penso che lavorare in automatico sia una buona scelta quando bisogna immortalare una scena che non è possibile ripeterla una seconda volta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
