| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 19:29
Io la pagai 135 su amazon. E ovviamente a 1.1 i bordi non sono nitidi, non credo esistano lenti con bordi nitidi a quella apertura. |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 10:04
Hai postato qualche foto Enzillo? |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 10:32
Ma c'è anche la versione per canon FF? |
| inviato il 04 Dicembre 2017 ore 10:57
No. E' solo per mirrorless e quindi non può andare su nessuna reflex per via del tiraggio.
Le sole FF su cui potrebbe essere innestato sono le Sony A7 e A9, però in modalità Aps-C, altrimenti suppongo che si otterrebbe una vignettatura non eliminabile. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 20:07
dove si trova per acquistarlo? |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 18:27
io però sarò abituato al mio vecchio om 50mm 1.8 su una g1-g5 ma sinceramente a 5,6 non vedo tutta sta qualità.. nella foto allegata giù ad esempio non riesco a capire se ci sia un micromosso..perchè non vedo una foto nitida..
www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Kamlan-50mm-f11-
poi a 2,8 non risco a capire dove sia il punto maf...forse le foglie verde scuro in basso??
www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Kamlan-50mm-f11-
la foto a 1,1 non la posto proprio
io se è una mirrorless quella usata in foto con questa lente ho l'impressione che siano realizzate con una compatta o che la lente in esame non faccia più di un buon 50mm canon fd 1,4 , om 1,8 -1,4 o minolta 1,4 . ( parere personale ovviamente)
ma in mia discolpa vi posto una vecchia foto realizzata con un vecchio sensore 4/3 kodak con un om 50mm 1.8 montato ...ecco io non vedo una qualità migliore dell'ottica usata per questa mia foto a mano libera...
www.flickr.com/photos/71735589@N02/6896069156/in/dateposted/
oppure nikon E-50mm 1.8 su nikon d3200 F8 1/1000s se non erro..
www.flickr.com/photos/71735589@N02/11797061875/in/dateposted/
io i dettagli di questa vecchia foto ad f8 non li cambio con l'f8 di questa lente... che magari girando la si trova a 50 euro nemmeno su qualche annuncio o asta
|
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:08
scusate, non trovo la versione per Canon... l'avete vista da qualche venditore ? |
| inviato il 29 Gennaio 2018 ore 11:43
a questo prezzo mi alletta e non poco, qualcuno di voi l'ha acquistato per caso con attacco micro 4/3? perche su amazon italia si trova solo quello per Sony e Fuji (aps-c) mentre se cerco quello con attacco diretto micro 4/3 me lo da in dollaroni, voi cosa consigliereste? di import o amazon ita ma comprando adattatore? grazie!! |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 22:32
Buonasera a tutti, se può essere utile condivido la mia esperienza, da neofita e appassionato. L'obiettivo in questione l'ho acquistato circa 3 mesi fa. L'ho comprato con adattatore per micro 4/3 direttamente dal sito del produttore. L'ho preso quasi per 'gioco' per fare pratica con il MAF ma alla fine lo uso spesso per ritratti e flora, alternandolo all'olympus 45mm f1.8. A tutta apertura, ovviamente, è molto morbido ma regala un boken piacevole. La costruzione è interamente in metallo e le ghiere scorrono bene. Con un po' di fantasia, senza abusarne, si può ricavare qualche buono scatto. Nella mia galleria trovate molte fotografie, per esempio
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2837475&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=2812614&show=last#15383741
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2826574&l=it
|
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 20:25
Ottima la costruzione, le ghiere girano fluide ed in mano ha proprio una bell'aspetto. Abbastanza compatto, pesantino ma tutto in metallo.
Sono un artigiano e l'ho preso per fotografare particolari del mio lavoro , quindi sfocando tutto il resto con un bokeh esagerato. messa a fuoco tagliente, a volte difficile da gestire, funziona discretamente ma devo dire che le aberrazioni e distorsioni ai bordi, sotto f.2 sono abbastanza fastidiose. Diciamo che in generale come obiettivo non svetta per la definizione. Costa poco ed è comunque molto molto divertente. Per i ritratti, con un buon occhio (magari anche con l'aiuto del focus peaking) e molta pazienza, si riescono a fare buoni scatti. Consigliato l'acquisto. |
| inviato il 28 Dicembre 2018 ore 0:21
Qualcuno l'ha preso ed usato su a7II ? |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 23:08
Riprendo questo post per dare la mia esperienza su m43. PRENDETELO.
ok a f1.1 qualche aberrazione cromatica si può presentare, i bordi sono Comunque buoni, la lente copra l'APS-C quindi sul micro si usa ancora una parte buona.
la resta è veramente gradevole sui ritratti, personalmente l'ho preso per i ritratti con "bokeh", quindi sta sempre a 1.1.
la costruzione è ottima e il vetro c'è.
un po' fastidioso il diaframma senza click, si fa perdonare per essere dotato di un numero di lamelle notevole che chiuso lo rendono circolare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
