| inviato il 17 Agosto 2017 ore 19:49
Avevo la MP240 e da poco più di un mese ho la M10 con la quale ho un ottimo feeling dal punto di vista dell'ergonomia, del telemetro, dello scatto leggermente più morbido e bilanciato ma...elettronicamente ho riscontrato una minor flessibilità nello sviluppo dei file, poco recupero nelle luci e una bassa manovrabilità nell'apertuta delle ombre, tale per cui a 100 e 200 ISO se cerco di recuperarle, dopo aver esposto per le luci, ottengo un effetto stellare multicolore, pixel irrecuperabili rossi verdi blu e bianchi. Non posso esporre per le luci e in post produzione lavorare le ombre (come sulla MP240), se non intervenendo sul controllo rumore di crominanza per sbiancarli e neutralizzarli, successivamente sul controllo del rumore di luminanza per piallarli, perdendo la nitidezza che ho con gli obiettivi Leica.
Alternativa esporre solo per le luci o per le ombre ( parlo di situazioni di alto contrasto) e non dover fare quasi nessun intervento in post produzione.
Vi garantisco che in molti casi, in stampa i punti si vedono.
Pubblicherò una galleria con alcune foto che evidenziano quanto vi ho detto.
Per Belles13...i file della MP 240 oltre ad avere colori più morbidi erano meno croccanti di quelli della M10 e secondo me avevano più informazioni agli estremi dell'istogramma; sembra avessero una latitudine maggiore, sto rivedendo tutti i miei vecchi files e ne sono sempre più convinto.
Chiedo una seria motivazione contraria, in modo che io possa capire l'eventuale approccio sbagliato con macchina e software.
Grazie di cuore |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 20:33
Purtroppo non posso confrontare i file, ho dovuto vendere la M240 per la M10. Però ti posso dire che fin da subito le immagini non hanno più quel l'effetto Canon che avevano quelle dell'M240 e le stampe sono molto belle.
Provando anche i noctilux sono anche precisi come messa a fuoco. Non posso chiedere di più. I file sono belli pronti da stampare come mi capitava con la m9 |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 20:41
grazie! |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 22:00
si in effetti sono pronti da stampare...se consapevolmente esposti 
ma con poca manovrabilità in DNG se vuoi intervenire. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:23
Personalmente trovo i DNG della M10 più o meno in linea con quelli della M-P 240 e la SL che ho avuto in precedenza, con al limite ombre leggermente più pulite nei casi di recupero o ad iso elevati. (Uso solo Capture One 10, per ora senza neppure un profilo dedicato alla M10, che dovrebbe arrivare a breve).
Impressione confermata anche da questo sito, in genere abbastanza affidabile:
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20M%20(Typ%20240),Leica%2
E da quel puntiglioso anti-Leica di Diglloyd, nella sua prova della M10, che non vedeva l'ora di mettere sulla graticola ma che a denti stretti ha docuto ammettere essere globalmente superiore alle precedenti come qualità d'immagine.
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 20:54
Ciao Tiamat, anche io utilizzo Capture one 10, ma ho avuto alcuni problemi nella gestione del bilanciamento del bianco con la M10. A te è successo? |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:02
Che tipo problemi di gestione WB?
Ti riferisci al fatto che vedi solo "shot" oppure "custom"?
O che il risultato non ti soddisfa?
Per ora la mancanza di un profilo ad hoc per la M10 l'ho sentita soprattutto per foto con gli strobe, dove devo ritoccare un po' il WB "a mano" per avere la resa che so che voglio avere (da altre camere).
Comunque il supporto completo alla M10, a detto di Phase One, sta arrivando |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 17:54
Ho fatto delle fotografie di sera ad una festa con lanterne cinesi, alcuni scatti sono tendenzialmente verdi e recuperandoli l'immagine si deteriora moltissimo.
Aperti invece in LR, il WB è perfetto così com'è uscito dalla macchina. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 19:13
hai scattato in RAW?
(scusate la domanda sciocca) |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 21:37
Si certo |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 18:41
Probabilmente, in situazioni di luce estreme, il fatto che C1 tratta le foto M10 come DNG generici non aiuta.
Vedrai che quando arriverà il supporto ufficiale alla M10 la resa sarà perfetta 
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:28
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 20:28
|
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:57
Buon giorno a tutti.
Vorrei aggiornarvi sulla risposta ufficiale di Leica, dopo un attento esame dei files e delle indicazioni sul disturbo da me riscontrato a bassi ISO già nella leggera lavorazione delle ombre.
E' un comportamento di tutte le macchine nelle medesime situazioni e quindi "...l'anomalia da lei riscontrata, sarà risolta col prossimo firmware che uscirà a novembre 2017".
Buona giornata e buone foto a tutti.
...mancano appena, 100 metri |
| inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:11
Grazie x aver condiviso l'informazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
