|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:22
@Max B. Lo so, infatti credo che ne abbiano fatto solo due versioni, perché dalla EOS economica successiva hanno iniziato a montarci il 28-90. Tutti della classe Ciofegon (baracche in kit  ).
Dei 28-80 USM Canon ne ha fatti diversi, ma otticamente non si sa come sono.
Io ho in casa il 24-85 USM che hanno prodotto fino a quattro anni fa e sulla 6D è davvero ottimo.
Io a meno di 130€ non lo vendo, ma so che qualcuno lo aveva messo in vendita a 75€.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:29
Anche il 70-210/4 hai provato... lo stesso che aveva mio fratello sulla EOS 600 |
|
|
inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:35
Certo, ce l'ho ancora, l'ho pure usato con la M3 un giorno in cui la 5D si trovò senza batteria
Il suo punto di forza è quello di essere un tubo indistruttibile, costante su f4, dal costo irrisorio, quindi lo puoi portare in giro senza patemi. La resa è quella che ho mostrato negli esempi, di più a me non serve  |
|
|
inviato il 15 Luglio 2017 ore 15:47
max il 28-70 f3.5-4.8 è indifferente manuale o con af?
se ne trovano tanti manuali, con af pochi...
tra l'altro costa molto poco, e potrei abbinarci un altro tele vivitar 70-xx sempre a prezzo barbone! |
|
|
inviato il 15 Luglio 2017 ore 19:21
Il Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II (la versione è importante) è solo autofocus, come tutte le lenti EF.
(EDIT prima che arrivi Hbd i TS-E non sono Autofocus) |
|
|
inviato il 15 Luglio 2017 ore 19:47
aahh... ecco, infatti non mi trovavo, pensavo parlassi di Vivitar (anceh se sono andato a leggere la pagina ceh hai linkato con i tuoi test dei vecchi vetri xD)
ora è chiaro |
|
|
inviato il 15 Luglio 2017 ore 20:27
Vivitar zoom normale vintage? Vade retro! |
|
|
inviato il 15 Luglio 2017 ore 20:38
28-135 is usm, su apsc è molto nitido a focali basse, e si trova a poco piu di 100 euro |
|
|
inviato il 16 Luglio 2017 ore 13:44
Canon 28-105/3.5-4.5 o 24-85/3.5-4.5.
Il primo è più uniforme, il secondo più nitido aperto. Entrambi pagano un pò come colori, ma restano tuttora validi. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 11:02
Io non capisco il perché del mortificare una buona macchina (la 5d mk3) con dei fondi di bottiglia...
Il mio consiglio è di risparmiare per un po' e puntare al 24-105 stm. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 12:30
24-85 e 28-105 non sono dei fondi di bottiglia. Il 28-105 l'avevo confrontato col 24-105l prima serie e la differenza era veramente piccola.
|
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 15:24
@Ricis. Perché a) non sono fondi di bottiglia, tutt'altro, b) perché sono molto più piccoli e leggeri dei 24-105 e c) perché sono altrettanto luminosi, se non più dei 24-105 (il 28-105 e' a f/3.5 fino a 34 e f/4 fino a 90).
Se poi uno non li ha mai usati e ha il pregiudizio che siano "fondi di bottiglia"......beh, problemi suoi :-). |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 16:40
Il 28-70 ha una resa da serie L. Dentro c'era lo champagne |
|
|
inviato il 17 Luglio 2017 ore 16:51
L'ef 28-70 f3.5-4.5 II ha una resa ottica dignitosa, anche alla massima apertura del diaframma, almeno al centro delle lenti. Chiaramente il tutto dipende dalla distanza di messa a fuoco: prodotti di fascia superiore e più moderni, come il 24-105 f4 L is usm, sono meno sensibili a tale aspetto.
Il problema sono gli errori di messa a fuoco, dovuti alla vetustà del motore afd e all'elettronica annessa. In one shot non vi sono problemi, ma in ai servo, soprattutto se vi è un soggetto relativamente vicino alla fotocamera che si muove continuamente, ottenere foto a fuoco può essere un serio problema.
Gli obiettivi con unità usm o micromotore più recenti (anche degli anni '90) sono mediamente più affidabili sotto tale aspetto.
Rammento, comunque, che si tratta di ottiche progettate all'epoca delle reflex a pellicola, e che già allora erano di fascia relativamente economica. Pertanto era sottointeso che potessero risultare soddisfacenti per stampe di piccole dimensioni, mentre per un poster era meglio non avere pretese eccessive, o orientarsi su altri prodotti. Quindi, se si intende valutarne la resa ingrandendo i file al 100%, è bene rivedere le proprie aspettative. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
