| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:06
@Max B.
i 600 quattro sono una vera schifezza, tutti, piuttosto meglio un bicilindrico
Argghhhhhhhh.... Che si fa, facciamo partire un bel moto-flame OT.... ;-)))
CBF600S
|
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 12:29
l'esempio motociclistico era perfetto, vero?
Dario, tu dici che con un 1000cc ti schianteresti esattamente come un neofita sostiene che una FF per lui sarebbe troppa roba. Un 1000 in realtà è più sicuro, la coppia ai bassi (un po' come la gamma dinamica) ti assicura rapidi disimpegni e solitamente le grosse moto hanno impianti frenanti più potenti (tengono meglio il rumore). Finisce che con il 600 sei sempre al massimo dei giri (alzi gli ISO al limite) e tendi a scannare.
Per intendersi : un 1200 sta ad un 600 come un FF sta ad un m43, e APS-C è un 750cc .
@Mauro, mi è sempre piaciuta la tua entry-level tuttofare , comoda per i viaggi, ma se ci monti sopra due zoom e la tenda, in salita con sopra due persone il sorpasso lo fai con le goccioline sulle fronte. Come in fotografia, dipende da quello che ti serve, io ci facevo viaggi da 2000km in due, e mentre con il 1200 mettevo la quinta e scalavo praticamente solo al semaforo, con il 600cc era tutto uno stare sopra i 5000 giri per avere presa, anche solo per fare una curva. |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:25
Le mirrorless sono come le amiche...poi diventano mogli....
Bel corredo Max..:-) |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 13:32
... Vero pure questo ..... dopo l' ultimo 750 4 cilindri sono passato a1100 bicilindrico |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 14:07
“ Per intendersi : un 1200 sta ad un 600 come un FF sta ad un m43, e APS-C è un 750cc MrGreen.
„
Quoto.......però io ho tutti e tre i formati
Io però al posto tuo razionalizzerei, sostituirei i 135 con un 85 f1.8 e farei:
10-18, 15-45, 50 stm e 85 f1.8 per la M3 il 18-55 e il 17-55 li toglierei usando il 50 stm come lente da ritratto e come estensione del 15-45.
sulla 5D ti rimarrebbero/useresti il serie L ed il 50 e l' 85 |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 14:13
@Max B.
Io vado, polleggiato, le ginocchia ben alte da terra, alla Futa o in giro per i colli Bo/Mo DA SOLO , niente zavorrina. Ci mancherebbe, sul cavallo ci sta una sola persona... ;-)
E le mie 5DIV si arrabbiano molto molto se le paragoniamo al tuo 1200 (BMW immagino), loro si sentono delle RC213V-2017... ;-) |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:13
Vabeh tu hai i circuiti sotto casa, io per trovare la prima curva decente devo fare almeno 100km, quindi già che ci sono me ne sparo un po'
Io ho un 1200 giappo, ancora a carburatori, in pratica è l'equivalente della mia 5D II: le uso entrambe a bassi regimi e marce alte 
Poi ho anche uno scooter, un po' come una mirrorless, la M3, appunto |
| inviato il 07 Luglio 2017 ore 18:27
“ Io però al posto tuo razionalizzerei, sostituirei i 135 con un 85 f1.8 e farei:
10-18, 15-45, 50 stm e 85 f1.8 per la M3 il 18-55 e il 17-55 li toglierei usando il 50 stm come lente da ritratto e come estensione del 15-45.
sulla 5D ti rimarrebbero/useresti il serie L ed il 50 e l' 85 „
Sì, direi che questa è la strada più razionale, tra l'altro a spese zero, anzi riesco a recuperare qualche centone. E il 20-35mm potrebbe andarsene anche lui, non faccio paesaggi ed il genere di fotografie grandangolari che scatto sono più adatte alla ML (punti di vista inconsueti, più comodo fare a live view), ma quanto sarà utile il wide su FF lo verificherò questa estate.
Poi già che ci siamo: ho anche 24 e 28mm f/2.8 e 50mm f/1.8, tutti e tre "old", e il 40mm pancake. Questi dovrebbero essere sostituiti in massa con un unico fisso grandangolare più moderno. Ma aspetto, perché quello che vorrei veramente, il 24mm f/1.4, necessita di un'azione molto ponderata,visto il costo.
Alla fine il risultato dovrebbe assomigliare a: fissi su FF, zoom su ML. |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 13:00
Bellissima col 22mm f.2...mi tenta un sacco ....é rapida allo scatto? si puo regolare in messa a fuoco manuala su l'iperfocale? |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 13:15
Rapida generalmente no, ma con il touch metti a fuoco e scatti in un istante. Il fuoco manuale con l'STM non è particolarmente pratico. Quando voglio essere veloce focheggio a zona e via. |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:51
Leo45, sul 22 non c'è la scala per l' iperfocale, ma ad f8.....
la uso per il 90% del tempo con il 22 ed impostata in b&n, nelle mie gallerie alcuni modesti esempi |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 19:01
Iw7bzn, tu ci dai dentro con la M3 eh 
Ed il 55-200mm non è affatto male |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 19:31
Si ha un ottimo rapporto q/p |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:00
si io l'avevo in versione EF é ottimo (é praticamente la stessa formula ottica), ma non ci vedo uno zoom su una macchina compatta, piuttosto delle focali fisse, a me ne basterebberro 3 : un'equivalente 24, 35 e 85mm luminosi e compatti di preferenza |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:06
ieri ho usato il 22 ... immagine pulita anche con un controluce pieno....mai stare senza questo obiettivo...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2406470&l=it
però... non mi fà più apprezzare il 24 STM che giace in mezzo agli scaffali....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
