|
|
inviato il 23 Agosto 2011 ore 19:13
con i vintage di street si va di iperfocale |
|
|
inviato il 24 Agosto 2011 ore 18:49
Ho riletto un po' di recensioni e prove e esperienze, e pensato bene a quello che penso mi servirebbe. Mi sa che alla fine mi orienteró verso il Voigtlander.
Il Summicron un po' grandino e lo stop down mi scoccia molto piú del MF. Tra il 35 canon e il voigtlander il secondo mi ispira di piú per la costruzione, la focale e le dimensioni; considerando l'uso credo che l'AF sarebbe un plus non tanto fondamentale.
Conoscete nessuno che usi o abbia usato questa lente?
CIAO!
Luigi |
|
|
inviato il 25 Agosto 2011 ore 8:57
“ ma... vuoi fare street e ti orienti su un'ottica vintage? alcune sono molto performanti e piccole ma hai pensato bene al fatto che devi perdere tempo a focheggiare e su 10 scatti SICURAMENTE alcuni saranno fuori fuoco, sopratutto quando manca luce... „
L'af in strada non serve, manco con gli USM. Lente "corta", iperfocale e via! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2011 ore 10:54
@paolo e misteg: ok, prendiamo per buona questa tabella. mettiamo che io abbia un 50mm, fisso su f/2. il limite anteriore del "tutto a fuoco" è a 83.3 centimetri.
quindi, per usare l'iperfocale con un obiettivo manuale, devo scattare, in strada, nel casino, velocemente, ad un soggetto che è a quella distanza o oltre, non più vicino. poi cambia la luce, devo chiudere il diaframma, mettiamo, a 1,4. la distanza dell'iperfocale cambia fino a 119 centrimetri. allora, per riprendere lo stesso soggetto, dovrò cambiare posizione, velocemente, e piazzarmi esattamente 35,7 centimetri più indietro.
comodo no? e la composizione? e la rapidità di scatto? e il "cogli l'attimo"?
certo, anche io mi diverto con le ottiche vintage ma quando devo pensare solo a scattare uso un af.
ciao :D |
|
|
inviato il 25 Agosto 2011 ore 10:56
Ps. c'è qualche casino nei post. vedo la mia risposta in due thread diversi  |
|
|
inviato il 25 Agosto 2011 ore 11:40
Ciao Frenki, diciamo che usare un diaframma così aperto nella street è un po' strano: chiudi a f/8 o f/11 e alza gli ISO se è nuvolo, e via che è una bellezza (a f/8 hai una iperfocale a 10 mt, quindi da 5 a infinito hai tutto a fuoco). Poi chiaro che se il soggetto è a 2 metri cambi il fuoco manualmente, ma per la street 5 mt sono sufficienti. Se poi scatti con un 35mm hai l'if a 6 mt, quindi tutto a fuoco da 3 in poi.
Scatti a f/1,4 se è notte, e lì siamo d'accordo che cambia tutto. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2011 ore 12:03
@ Frenki, non conosco il Woigtglander 40/2, però come ti dicevano, generalmente per street si usa chiudere il diaframma ad almeno 8/11 (cosa oggi consentita dalla qualità dei files anche ad ISO elevati) questo per avere una profondità di campo decente; per l'aps-c è prassi comune considerare che, a parità di f.,abbia uno stop in + di pdf rispetto al FF, quindi non dovrebbero esserci soverchie difficoltà in questo. Vado ad occhio ma se non sbaglio un 28 mm, chiuso a f.11 (su FF) e focheggiato a 1 mt. dovrebbe avere una maf che va fino a oltre 10 mt. (considerando che secondo le regole la zona di "fuoco" si estende 1/3 prima e 2/3 dopo... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2011 ore 16:31
A f/2 scatti in un ritratto, in strada almeno a f/8 con iso 400 sei coperto nella maggior parte delle situazioni. E' molto importante contestualizzare il soggetto in quello che è l'ambiente in cui si trova...i megasfocati che tanto piacciono a certa gente e che tanto vanno di moda (magari fatti con tele a ta) sono ritratti rubati, non street. Poi chiaro, di notte è un'altra storia e su quello hai ragione.
E non c'è modo più rapido di scattare che usando l'iperfocale... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2011 ore 13:26
Quoto Paolo, iperfocale=autofocus perenne ...e fulmineo. Di notte altra cosa...! |
|
|
inviato il 22 Agosto 2011 ore 12:36
Ciao a tutti!
Ieri sono andato in giro a fare foto col mio zoommino normale/wide che non è proprio piccolino e mi sono sentito un po' a disagio per le dimensioni. Mi sono quindi definitivamente convinto a prendere un fisso PICCOLINO per la street.
Considerazioni:
50mm: i cinquantini sono la scelta più facile in relazione a qualità, luminosità a prezzo. Ma preferirei una focale più corta :(
40mm: c'è il voigtlander 40/2 pancake che pare sia molto buono, MF ma un po' caro e difficilino da trovare. C'è qualcuno che l'ha confrontato col 35/2 canon?
35mm: il canon f/2, economico ma anticotto e non proprio una lama né rapidissimo.
Ora, volevo chiedere a voi che ne pensate del voigtlander confrontato col canon 35, e quali altre lenti anche vintage potrei prendere in considerazione tra i 35 e 50 mm, almeno f/2 e piccolini (da usare su FF). Ovviamente quando la qualità supera quella delle suddette :-)
CIAO E GRAZIE!!!
Luigi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
