JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prendi la 6d è la scelta più logica sia dal punto di vista pratico (hai il suo tuttofare perfetto e anche il 50ino) sia economica.rifarti un corredo analogo di un altro marchio ti costerebbe un sacco..vendi la 1200d coi 2 plasticotti e vai di 6d
per ovviare ai limiti del sensore canon bastava comprare una lente più luminosa così non avevi bisogno di alzare gli iso. Se no passa a nikon apsc che tiene meglio gli iso
È sottinteso, ma forse val la pensa di evidenziarlo: col 24-105 su ff avresti un angolo di campo maggiore di quanto hai ora col 18-55 su apsc. Quindi passando al ff già ti trovi con un grandangolare che non avevi.
Sul passaggio a ml (che sempre consiglio, fosse solo per il mirino elettronico) i costi sono ovviamente proporzionati a quello che vuoi ottenere. Parlo per Sony che conosco meglio: fotocamere da 600 a 4500 euro e obiettivi da 160 (gli ottimi fissi sigma) a 3000 euro. Focali da 6,5 a 400mm più moltiplicatore.
ma scusa che foto devi fare per aver bisogno di una tenuta alti iso? hai detto di aver usato principalmente il 18-55 per il grandangolo...a sto punto se prendi una qualsiasi ML stabilizzata (o una lente stabilizzata) non dovresti aver problemi a tenere gli iso bassi (a meno di scattare in una cantina buia). Se la usi per viaggiare considera anche le dimensioni....la 6d non mi pare proprio comodissima
ok quindi mi state dicendo che con una ML apsc sui 700 € il miglioramento rispetto alla mia attuale situazione sarebbe poca cosa. corretto? entro questa fascia di prezzo qual e' la mirrorless (con grandangolo) che tiene meglio gli alti ISO?
Sicuramente le Fujifilm xt1 in apsc ma devi cambiare lenti, a sto punto con 700€ ti fai un a7 usata, adattatore sigma mc11 e ci monti il tuo 24/105 e anche il 50... Poi se vorrai ottiche più piccole andrai su i fissi Sony nativi ma per cominciare ti trovi con due ottiche. La a7 è comunque una FF con un buon sensore anche se non ha lo stabilizzatore nè altre chicche introdotte con i modelli successivi
“ 2) prendo una 5Dmii o 6d usate cosi da poter usare il 24 105 ( anche se siamo al limite con i 24 mm secondo il mio utilizzo medio) „
A 18 mm del tuo 18-55 su APS-C Canon hai l'angolo di campo equivalente di un 29 mm. Con il pieno formato avresti un 24 mm e tra 29 e 24 mm c'è una notevole differenza.
Credo che la cosa più logica sia prendere la 6d, hai già un tuttofare e non ti sveni considerando una piccola entrata da quello che hai già!
user94858
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:40
“ ok quindi mi state dicendo che con una ML apsc sui 700 € il miglioramento rispetto alla mia attuale situazione sarebbe poca cosa. corretto? „
Dipende, se trovi una A7 a 700 euro la differenza con la 1200D è abissale sia a livello qualitativo che tenuta degli ISO, se compri una Fuji il miglioramento vi è sicuramente, è una buona macchina ma sei comunque in APS-C e per gli ISO alti FF è decisamente superiore.
user1036
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:58
Ma che domande sono da fare in un forum, certo che devi passare a ML! Non l'hai letto che che vecchie camere stanno tutte per scadere?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.