|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 22:41
@Il Signor Mario
Condivido assolutamente il Tuo pensiero, ma purtroppo non è così...
Se qualcuno vuole " rompere le scatole" può farlo benissimo e non c'è alcun differenza legale tra una pubblicazione cartacea ed una via WEB.
E con via WEB intendo questo FORUM (od altri), FACEBOOK, TWITTER e pure WHATSAPP, ecc. se si parla di un gruppo di discussione...
A buon intenditor... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 22:54
Ci sono diversi utenti che si occupano di street dove mi hanno ritratto in agguato per Milano. Uno di questi scatti l'ho utilizzato nel mio sito con molto piacere anche perché mi riconosco in pieno...ora siamo per vie legali perché non si è capito chi è il ladro!!! |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 22:57
@Vincenzo Virus
Spero sia una battuta ... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 23:00
Figurati se mi faccio problemi...anzi è un onore |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 23:05
“ Se qualcuno vuole " rompere le scatole" può farlo benissimo e non c'è alcun differenza legale tra una pubblicazione cartacea ed una via WEB. „
Sicuramente sì ma non potrebbe andare oltre la richiesta di rimozione dell'immagine se la stessa non è lesiva della dignità del soggetto ritratto o pubblicata per scopi di lucro. La differenza tra web e cartaceo non l'ho citata come riferimento legale ma di costi, una cosa è rimuovere la foto dal forum un'altra è mandare al macero una pubblicazione cartacea |
|
|
inviato il 03 Luglio 2017 ore 23:16
In caso di cartaceo basta poco per rendere lo scatto privo di delibera...anzi spesso si ottengono ottimi risultati trovando il taglio giusto. |
user46920
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 1:22
Scusa Mario, ma anche quando ti spiegassi per filo e per segno il mio “ pensiero con un minimo di chiarezza e discernimento „ , e credo che comunque sia già stato fatto abbastanza chiaramente, che cosa cambierebbe?
Mi pare evidente che ti senti tratto in causa, ma è del tutto involontario e quindi non so proprio cosa dirti. Io non stavo parlando di te, né con te .. e se rileggi meglio il filo del discorso, è anche chiaro. |
user127611
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 2:33
magari non si ha la liberatoria ma si ha il consenso dell'interessato
io spesso dopo ringrazio, anche con un sorriso.
e gli eventi pubblici sono pubblici, poco da discutere. una rievocazione storica o una fiera, io do per scontato la pubblicazione anche perché gli si fa pubblicità gratuita.
se per privacy i fotografi e fotoamatori vari smettessero di pubblicare foto, molti luoghi ed eventi perderebbero seguito.
mccurry non ha fatto un po la fortuna per l'india? doisnau per il romanticismo parigino? i casi sono tantissimi
ma anche un evento di mongolfiere o aquiloni, togli i fotoamatori che pubblicano, poi vediamo dopo cosa succede?? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 7:22
@LGTraveller
Posso anche condividere il Tuo pensiero, ma è un pò come dire: senza i software piratati (quelli copiati senza licenza) certe case come Microsoft non avrebbero avuto il successo che hanno perché i loro software non sarebbero così diffusi.
Il che, consentimi, cozza contro le regole del diritto.
Quanto a McCurry lasciamolo perdere.
A me piace moltissimo come fotografo, lo apprezzo un pò meno da quando ho scoperto che la larga maggioranza delle sue foto street (bellissime, ripeto) tali non sono, ma sono oggetto di posa e composizione. |
user127611
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 8:08
il diritto mi da la possibilità di riprendere luoghi pubblici, e se per l'interessato in una ripresa stretta non é un problema non vedo perché c'é chi solleva il problema per altri.
ti lamenti se ti hanno fatto un ritratto senza il tuo permesso, non perché lo hanno fatto a un altro.
magari un altro é pure contento
non si puo fare? quante cose che non si potrebbero fare ma vengono fatte lo stesso, soprattutto in italia!?!?
non finiscono in galera quelli che rubano soldi, quelli che entrano in case altrui forzando la porta e poi il problema sarebbero i fotografi che fanno street?? 
a torino c'é gente che ha rischiato la vita, ma poi si va a cercare il pelo nell'uovo in altri luoghi.
fra poco si dirà che la colpa é di quelli che sono andati in piazza, che si sono fatti prendere dal panico
mentre fra venditori abusivi, bottiglie di vetro e vie di fuga mancanti va tutto bene perché nella norma quotidiana |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 9:24
“ Mi pare evidente che ti senti tratto in causa, ma è del tutto involontario e quindi non so proprio cosa dirti. Io non stavo parlando di te, né con te .. e se rileggi meglio il filo del discorso, è anche chiaro. „
Diciamo che è chiarito...
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 9:27
“ Quanto a McCurry lasciamolo perdere.
A me piace moltissimo come fotografo, lo apprezzo un pò meno da quando ho scoperto che la larga maggioranza delle sue foto street (bellissime, ripeto) tali non sono, ma sono oggetto di posa e composizione. „
Poi vai a vedere e ti accorgi che Doisneau metteva in posa i soggetti, che HCB tagliava le foto, che comunque subivano pesanti interventi in CO, anche se poi affermava che le foto non vanno tagliate, che comunque i grandi protagonisti di quella che ora viene chiamata fotografia street in un modo o nell'altro non erano poi così ligi alle regole che, forse, sono seguite solo dai fotoamatori |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 10:57
Penso che conti il risultato finale. Tutto quello che c'è dietro lo trovo interessante per conoscere l'autore e il suo modo di fare fotografia. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:12
“ Penso che conti il risultato finale. „ Direi che è un'ottima linea di pensiero |
user46920
|
inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:38
- quindi se son ricco perché li rubo agli altri .. è tutto normale?
- quello che conta è l'apparenza?
- chissenefrega se per per fare una foto ho dovuto picchiare un bambino o uccidere la madre o qualsiasi altra amenità più o meno deprecabile? (senza esagerar troppo)
- se l'immagine è falsificata con uno o più fotomontaggi, ma viene cmq spacciata per fotografia, a voi non interessa nulla?
- l'importante è il risultato finale ?
ecc, ecc .. perché si potrebbe continuare ad libitum, tanto il principio che conta è sempre lo stesso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
