| inviato il 26 Giugno 2017 ore 6:55
solo ottiche fisse e un unico zoom che ho preso in kit con la X-T20 il 18-55 
vivo felicissimo |
user118485 | inviato il 26 Giugno 2017 ore 7:17
Io ho iniziato da poco con due fissi, non so bene come si andrà ad ampliare il corredo, anche per questioni economiche. Come scritto altrove, ho iniziato con l'85 mm sul full frame. Per oltre un anno il convento ha passato solo quello (il convento è il mio portafoglio, eh) e amen. Ho dovuto schiacciarmi contro i muri, avanzare, indietreggiare, attraversare la strada, ritagliare una parte sola del fotogramma sperando il dettaglio fosse a fuoco e non mosso, rinunciare ad alcuni scatti...
Poi è arrivato il 35mm... lo metto sulla macchina e metto l'occhio al mirino. Sbam, che botta! Nella mia testa l'universo era diventato a 85mm...
Per un altro anno ho scattato solo col 35.
Un giorno mi sono "ricordato" di avere anche l'85 e l'ho rimesso sulla macchina... altro mini "trauma".
Vengono amici a trovarci. Mi rendo conto che il 35 non va bene per fare una foto ricordo nella quale si vedano tre persone e una cattedrale simbolo della città. Forse in questo caso ci vuole un 24, non so, o meno.
Sono un amatore che scatta poco e quando gli pare.
Proprio qui, in altre conversazioni, vedi mia bacheca se vuoi, ho capito che avere uno zoom in corredo, se ti serve, ci può stare.
Ciao. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 7:35
Ho usato per oltre 30 anni solo ottiche fisse a maf manuale.
Un tempo gli zoom erano dei surrogati......
Solo recentemente, con il Nikkor 24-120mm/4, ho parzialmente cambiato opinione e capito che anche gli zoom possono produrre ottime immagini.
Il fatto è che i fissi li preferisco di gran lunga perché, nel mentre, pure loro hanno fatto progressi notevoli.
Insomma, uso quasi sempre fissi e solo raramente lo zoom. |
user118485 | inviato il 26 Giugno 2017 ore 8:01
... completo aggiungendo che in alcuni casi cambiare obiettivo mi ha fatto perdere il momento. Poche volte. Ma è successo. Altre ha vinto un po' la pigrizia, è arrivato lo sbuffo all'idea di dover aprire lo zaino ecc...
Ciao.
Post Scriptum: ho un solo corpo macchina. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 8:15
Pur avendone molti, non amo gli zoom.
Li trovo davvero insostituibili solo nello sport.
Per il resto preferisco i fissi, ma con la tecnica del multicorpo: un corpo per ogni ottica.
Come si faceva ai miei tempi, negli anni 60' e 70', quando gli zoom ancora di fatto non esistevano o comunque erano pochissimo diffusi. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 8:33
io mi reputo abbastanza felice, con 24 e 50 (16 e 35 su apsc) 35 (23 su aspc) e 135
all'inizio avevo anche un 17-40 che per anni è stata la mia unica lente, poi analizzando gli scatti fatto ho capito quale strada avrei dovuto intraprendere per massimizzare il mio corredo soprattuttp dal lato prestazioni, che equivale a scegliere un fisso.
Addirittura ho pure una macchina compatta la quale vincola ad un'unica lente non intercambiabile, ed è quella che uso come corpo unico nella maggiorparte dei miei viaggi.
Posso dire quindi che non è affatto un problema l'utilizzo dei fissi a patto di non dover garantire un risultato standard alla fine di ogni lavoro, ma adattarsi volta per volta con quello che si ha ed accontentarsi. Se di "accontentarsi" si puo parlare.
Ti farei vedere le mie gallerie e potresti dirmi se nel viaggio manca "qualcosa" |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 9:02
L'unico zoom che ho è uno splendido sigma 70/200 f/2,8. Per il resto solo ottiche fisse e mi trovo molto bene. Ognuno di noi ha un'ottica che predilige. Per esempio uso tantissimo il 24 mm f/1,4 ed il fisheye 12 mm, ma anche spesso l'85 mm 1,4 della nikon. Sia di giorno che nelle foto notturne che poi sono quelle da me preferite. La focale fisse ti costringono a cambiare posizione e quindi a muoversi facendo un po di ginnastica e la qualità delle lenti è migliore rispetto agli zoom. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 9:52
Quando ero in Canon usavo il 24-70L e 70-200 2.8 IS II...poi pian piano li ho dismessi a favore dei fissi. Questo modus operandi l'ho "trasportato" anche in Nikon...uso solo ed esclusivamente fissi. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 10:01
Se ti puoi permettere 24 /70 2.8 e 70 /200 2.8 copri tutte le focali con una qualita strepitosa che non ti fa rimpiangere i fissi .... unico neo il peso .Io sono un'amante dei fissi ma dopo aver aquistato il 24 70 non è piu sceso dal mio corpo macchina .
|
user118485 | inviato il 26 Giugno 2017 ore 10:38
"unico neo, il peso". Eh... l'altro giorno in casa prendo una confezione in vetro di olive. Pesa come un macigno... Tenerla in mano mi fa pensare ad uno zoom... Peso il vasetto in vetro con dentro le olive, un chilo e trecento!
La madosca, mi dico, immaginandomi tutto il giorno in giro con il vaso in vetro con le olive messo sulla macchina...
Fai anche tu la prova. Non ho uno zoom ma questa prova un po' mi ha spaventato.
Ovviamente prova personale e opinabile  |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 10:41
eh le olive lo fanno! |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 10:45
A mio avviso in certe situazioni i fissi sono un pò scomodi, vedi anche quando fai qualche escursione, già mi immagino: "bel tramonto, metto il 20mm", "ottimo scorcio, metto il xxxmm" nel frattempo ti spacchi la schiena e ti entra di tutto dentro alla macchina e i tuoi amici iniziano ad odiarti perché ti fermi ogni 5 minuti..
I fissi sono ottimi e fin qua non ci piove, ma la comodità dello zoom (di qualità) per me è innegabile. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 10:52
assolutamente si, gli zoom sono molto comodi e ve ne sono alcuni che poco hanno da invidiare ai fissi, ma si tratta proprio di scelte intime e personali di ogni singolo fotografo, consci di tutto quello che ne consegue dalla scelta fatta, alla fine però è anche questione di abitudini.
In passato utilizzavo più gli zoom dei fissi, adesso è l'opposto e sono felice così, ovviamente personalissima ed opinabile decisione, è indubbio che con i fissi per cercare la giusta inquadratura ci si debba spostare e muovere molto, ma il bello di fotografare per me consiste anche in questo, senza contare che fa bene anche alla salute un pochino di esercizio in più 
|
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:01
Per le mie esigenze, di fotografo paesaggista e naturalista, l'ottica fissa è solo una gran rottura di scatole ed un limite...
Considerando poi la qualità ottica degli zoom attuali, non trovo motivi intelligenti per usare fissi in ambito fotografia di natura (se non nei super tele luminosi e magari un wide ultraluminoso per notturne...
|
user118485 | inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:05
Capisco che è meglio lasciare la parola ai pro. Saluti e scuse. Ciao. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
