|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 20:53
Con la Sony A7RII il "poca spesa tanta resa" è un pochino complicato. Alla fine le ottiche più adatte come fissi sono soprattutto i Batis ed i Loxia, ma non sono economicissimi.
Unica alternativa ricorrere a lenti adattate Canon, ma anche lì non so quanto si riesca a rimanere economici... |
|
|
inviato il 20 Giugno 2017 ore 23:55
Allora che l ideale per la A7rii siano dei mostri quali batis e ancor più loxia siamo tutti d'accordo! :o Però penso che ci siano obiettivi che spendendo molto di meno ti danno comunque tanto. In particolare sotto l aspetto della risolvenza... Penso che alcuni obiettivi non meritino di stare attaccati a una ff da 42 mpixel, ma altri si secondo me,anche se non sono il top assoluto... Hanno altri pro però! Dipende dalle valutazioni che si fanno... |
|
|
inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:23
Non tutte le ottiche in grado di soddisfare A7rII costano un patrimonio, ad esempio non occorre necessariamente prendere Sony-Zeiss 50mm f1.4 e Sony 85mm f1.4 GM, ma non si può neanche risparmiare troppo montandoci il Sony 50mmf1.8; come focali standard si può optare restando in casa fra Sony-Zeiss 55mm f1.8 e 35mm f2.8, oppure ci sono i più economici Samyang AF 50mm f1.4 e 35mm f2.8; per i grandangoli il discorso si fa più complicato perchè l'unico economico è il Samyang AF 14mm f2.8, mentre per focali meno estreme ci sono i decisamente costosi Zeiss Batis 18mm f2.8, 25mm f2 e Zeiss Loxia 21mm f2.8 manual focus; come medio-tele c'è il Sony 85mm f1.8 o il più costoso ma eccellente Sony G 90mm f2.8 Macro. Altrimenti prendi il nuovo adattatore Sigma e vai di Sigma Art e Sport, mandando però a farsi friggere buona parte della portabilità. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:28
In effetti l'idea Sigma Art non è male. Io sulla A7RII uso il 50 Art in versione Canon e va molto bene. Si potrebbero usare i vari fissi Sigma Art. Il costo non è irrilevante, ma non è nemmeno folle, ancor di più visto che si trovano ottimi usati (molte persone che hanno avuto problemi di messa a fuoco su Canon ad esempio li vendono).
|
|
|
inviato il 21 Giugno 2017 ore 0:43
Pare che il nuovo adattatore Sigma sia molto affidabile come AF e hai praticamente un corredo completo, non ché gli Art e Sport siano regalati ma costano decisamente meno degli equivalenti Sony-Zeiss e Sony GM. |
|
|
inviato il 21 Giugno 2017 ore 1:21
Sì, io uso l'MC11 Sigma e non c'è male tutto sommato |
|
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 13:23
Ma secondo voi il 55.18 per ritrattistica come va? Perché ho il dubbio che in certe situazioni l 85mm possa essere troppo lungo e mi trovi in difficoltà a scattare... |
user4758
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 13:34
Il 50 Art sulla A7RII lo vedo giusto un filo sbilanciato... |
|
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 13:40
Mah, io non ho problemi. Però sono abituato ad ottiche pesanti (come Nikon D750 + Sigma 12-24 Art o Sigma 85 Art). |
|
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 14:51
Concordo con quanto ti ha suggerito Simolucca: 16-35mm f/4 + 85mm f/1.8. Ce li ho entrambi e mi trovo benissimo. Poi dipende sempre dalle tue esigenze, questi restano consigli solo per orientarti.
Ciao |
|
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:02
tra il 55 1.8 e il Sony 50 1.8 che dite?
secondo alcune recensioni ed utenti dpreview sembra che qualità costruttiva a parte la differenza sia sopratutto nel af.
secondo altri invece no e vale la differenza di prezzo.
mentre per 85 1.8 sony vs 85 1.8 gm tutti concordi che la qualità sia ottima anche nel Sony non gm |
|
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:08
Sceglierei il primo senza dubbio, o se proprio devo risparmiare opto per il 50mm f1.4 Samyang AF. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:21
sembra che anche il nuovo samyang non brilli per af.
io tra samyang e 50ino sony non so se prenderei il s a myang che oltretutto è più ingombrante e va intorno ai 500 se non sbaglio.
lo zeiss mi tira molto ma è costoso e devo capire se vale la spesa.
ero anche io orientato inizialmenre per il 24-70 f4. poi usando le.ottiche vecchie fd canon mi è ripresa la voglia dei fissi.
da quel che ho letto va benissimo. se poi uno è un pixelpeeper allora no.
nel.mio caso sono indeciso se prendere 28 f2 e 50 (o 55) oppure solo un 35 e giostrarmela di passo avanti/indietro.
mi piacerebbe anche il sony 85 1.8 ma avendo gia il 70/200 f4 e chiudendo un po spesso per fare ritratti,non so se lo userei alla fine.
il 70-200 f 4 ha un buon sfocato |
|
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 15:38
Il 50mm non l'ho provato di persona ma opterei per il Sony f/1.8 se volessi quella focale e non avessi tanti soldi da spendere.
Per quanto riguarda l'85mm a mio avviso la differenza di prezzo con lo Zeiss non è giustificata, quindi Sony f/1.8 tutta la vita. Discorso diverso per il GM f/1.4 che ha un senso se si fanno ritratti come genere principale o lo si usa per lavoro. |
user86191
|
inviato il 22 Giugno 2017 ore 16:04
se devi farti un corredo di ottiche all'inizio ne bastano due, se devi spendere però spendi dai 35mm in giù dove la nitidezza conta davvero, per il tele va bene anche un'ottica vintage, l'importante e che dia una bella resa sull'incarnato, la nitidezza e secondaria nei ritratti
spesso ci facciamo condizionare dagli mp, nei ritratti il formato ideale se stampato e l'A3/A3+, se il file e pulito e non pasticciato in pp bastano e avanzano 12mp, se sei a monitor molti meno, quindi capisco la voglia di risolvere tutti i 42 della 7r ma e assolutamente inutile in certi ambiti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
