| inviato il 19 Giugno 2017 ore 23:35
Forse ho capito a cosa fai riferimento Axl. Quel boke delicato, sfumato, morbido che accompagna la parte nitida a quella sfuocata. Tipo quella del canon 35mm 1,4 old, giusto??
Quando vedo gli scatto dell'85mm 1,2 mi commuovo... Troppo bella quella lente |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 23:38
Esattame  |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 23:39
Axl il 35mm 1,4 old é in arrivo, ecco perché lo conosco... Non vedo l'ora |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 23:49
L'85 1,2 é eccezzionale. Ma ora non sono nel mondo della ritrattistica in modo importante, vengo dalla naturalistica, e un 135 rapido nella messa a fuoco può tornarmi utile in entrambi i casi. L'85 1,2 più riflessivo non lo sfrutterei come merita (per ora). Per questo mi sono buttato sui 135. Ma appena mi capita l'occasione i 2000€ li spendo subito hahahahahahaha
Solo che, la "magia" del 135 canon può competere col 135 sigma??? Sono davvero dubbioso |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 0:13
Hai pienamente ragione, l'unico modo é andare e provare. Solo che non so da dove farmi  |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 0:17
Canon 85 1.8 e 135 f2, entrambi usati e stai sotto i mille |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 0:27
sono di parte canon in quanto possiedo il 135/2 ma ti dico, basandomi unicamente dai test online, di prendere il sigma perche ha dalla sua una buona tropicalizzazione che in reportage puo aiutare parecchio.
A patto naturalmente che non si cambino le ottiche in mezzo alla giungla ;)
L'85/1.2 lo vedo un pelo sovrapposto al 135 come resa, quindi se dovessi pensare ad un acquisto futuro penserei bene a quale pesp dare alla focale, quindi investire maggiormente au quella che prediligiamo. Nel mio caso preferirei un ottimo 135 e un mediocre 85 visto che preferisco reattività e leggerezza (135/2) alla qualità e lentezza/peso (85/1.2) |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 0:49
No ma infatti ora come ora l'85 1,2 per quanto lo desidero non ha senso prenderlo in considerazione. I due 135 mi mettono in crisi |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 8:56
Grazie per il consiglio. Adesso mi sento un pò più propenso al 135 sigma. Anche se mi sento un pò in colpa a tradire canon
Allora fai come me ... aspetta che presentino il 135/2 L IS e poi decidi.
Per ora io ho già venduto il mio, che ormai non usavo più a causa del 70-200/2.8 L IS II, quando finalmente si decideranno a presentare l'IS (che per inciso attendo già da almeno dieci anni) vedrò se è il caso di aggiungerlo al mio corredo o se non sia piuttosto il caso, per la prima volta, di acquistare un Sigma! |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 9:22
Paolo, 135 f2 e 70-200 2.8 is II sono sovrapponibili? Cioè è più facile farli convivere o sceglierne uno? |
| inviato il 20 Giugno 2017 ore 9:39
Non conosco personalmente i due Sigma, ma ho il 135L ottica amatissima dagli utenti canon.
Sarà anche meno nitida ... (onestamente la sua nitidezza per me non è mai stato un problema, anzi ... ) del Sigma, non sarà tropicalizzato, ma per quello che costa nel mondo dell'usato è un AFFARE!
Se poi non dovesse piacerti, lo rivendi in un attimo.
Il sapore del suo bokeh, ricorda quello dell'85L ma è più rapido in AF e la sua lunghezza focale potrebbe essere più adatta alle tue esigenze.
Certo se puoi permetterti un 135A ... potresti anche comprare un 85L usato
Ad ogni modo sono 3 ottime lenti e dove vai vai ... non sbagli.
“ Canon 85 1.8 e 135 f2, entrambi usati e stai sotto i milleMrGreen „
Questo secondo me è un ottimo consiglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
