JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fotografia astronomica


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Fotografia astronomica




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user108700
avatar
inviato il 15 Giugno 2017 ore 13:45    

Grazie per le ulteriori info Stefano.

Se decidessi di dedicarmi al genere, e confesso che da appassionato di astronomia da quando ero ragazzino la tentazione è tanta, preferirei cmnq un corpo dedicato (modificato o specifico che sia), anche un usato (ne ho visti in giro un po' qualche tempo fa), ma per ora mi limiterò a leggere e acquisire informazioni e nozioni da gente con l'esperienza, come te in questo caso. ;-)

Cheers

user4758
avatar
inviato il 15 Giugno 2017 ore 14:48    

Io uso una normale reflex modificata e si riescono già ad ottenere dei buoni risultati... per arrivare però a livello di quelli di Stefano occorre molto più impegno e dedizione e, sicuramente, un'attrezzatura migliore!

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 15:05    

ottima iniziativa!
quanto scritto finora è interessante e molto chiaro...si completerà, come hai già anticipato tu stesso, con un approfondimento circa le tecniche di elaborazione dei singoli files

grazie!

avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2017 ore 15:58    

Un tema che potresti affrontare, non immediato per i neofiti (o quelli come me che sono rimasti fermi all'analogico), è la questione dei diversi tipi di frame (dark,flat, bias,...) e lo scopo che hanno.;-)

user81826
avatar
inviato il 15 Giugno 2017 ore 16:34    

Grazie per l'articolo, io seguo da tempo ma per motivi di competenze assenti ed attrezzature assenti acquisisco conoscenze molto lentamente.
Ora vorrei provare a fare qualche scatto di pochi minuti di posa con un 75 equivalente, tanto per prendere confidenza con il tema astronomia ma ancora devo capire se con quella focale, magari croppando qualcosa ma ancora devo capire se con quella focale ho qualche soggetto a disposizione.
Ho una domanda.
Facendo riprese astronomiche con un filtro IR si ottiene qualcosa di interessante?
Perché inoltre non lasciare il filtro nudo anziché usare un Baader?

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 17:26    

Un tema che potresti affrontare[...] è la questione dei diversi tipi di frame (dark,flat, bias,...) e lo scopo che hanno

Volentieri

Facendo riprese astronomiche con un filtro IR si ottiene qualcosa di interessante?
Perché inoltre non lasciare il filtro nudo anziché usare un Baader?

Se lasci il sensore nudo funziona meglio per astrofotografia ma non riesci più a usarla per foto normali, perdi AF e diventa praticamente impossibile bilanciare il bianco.
Le riprese IR sono importanti per astrofotografia ma ci vogliono sensori sensibili all'IR e bande vaste
Con le reflex temo si ottenga poco, anche se non ho mai provato

user81826
avatar
inviato il 15 Giugno 2017 ore 19:32    

Parlavo di ir tra i 700 ed i 1000 più o meno.
A me interessa togliere il filtro passabanda da una macchina e sostituire con un filtro neutro, usarla per astrofotografia e quando voglio aggiungere un filtro ir sulla lente per fare infrarosso. Anche le mirror less perdono l'af.?

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 20:25    

FinalmenteSorriso, però nel confronto delle immagini della 51 con 40cm e 106fsq.. anche il CCD è diverso:cool:
con il 40cm hai usato "l'alta" con sensore retroilluminuto giusto? non è proprio uguale alla 8300 o sbaglio?

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 20:37    

Le foto di cui parli non sono mie, le ho prese in prestito solo ad esempio, è chiaramente estremizzato, spero rendo un po' il concetto

@PaoloPgC
Le reflex normali hanno sensibilità molto basse dopo i 600-700nm, anche senza filtri davanti in fin dei conti son sempre dei sensori CMOS a tasca sottile.

Per quello ti dico esistono dei sensori CCD appositi per IR che hanno

Ci sono riprese del cielo molto interessanti fatte in banda stretta nel vicino IR, ad esempio quelle in SII (Zolfo ionizzato) che emette a 672nm, ma già lì la QE di un 10-15%

Un sensore deep-deplition (sono quelli appositamente fatti per alte sensibilità nel vicino IR) ha QE attorno al80-90% dai 700 ai 900 nm






P.S: ho aggiunto qualche cosa alla descrizione delle montature per l'inseguimento del cielo

user81826
avatar
inviato il 15 Giugno 2017 ore 21:47    

Interessanti informazioni, grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me