JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ " Nikon D500, the one to beat for birds in flight The results of this introductory test left no room for doubt: the D500 beats every other camera I've used for BIF so far." „
Concordo su questo, per gli uccelli non c'è gara
Per la Macro la Oly M1 trattandosi di soggetti ravvicinati da un file ottimo
In effetti la d500 sembra sua usata soprattutto per avifauna in giro ci sono decine di immagini di volatili scattate con la nikon ma anche le macro non mancano e sono anche molto belle
Eru sei fissato..... tu hai messo i denti su 36 mpx con ottiche diaframmate a valori di picco e ti piace portare il file al 100% ..a te piace INGRANDIRE ...16 mpx è un documento piccolo...fine della storia....i file del m4/3 anche su oggetti lontanissimi tanto da generare iperfocale non hanno niente da invidiare ad altri sistemi....spremere il massimo da in raw richiede comunque un approccio DIVERDO da macchine col filtro AA
:) Si aspetta che chiedo all'uccello in volo di fermarsi un attimo in aria cosi gli sparo una cannonata in modalità HI-Res , su soggetti ravvicinati il 43 è perfetto e croccantissimo, a maggiore distanza, sopratutto alzando un pò gli iso perde in maniera esponenziale, per questo ho detto che x macro può essere un ottima soluzione.
“ A mio gusto personale le foto di avifauna fatte con nikon mi sembrano migliori invece in macro direi che se la giocano... ma è una opinione personale „
In avifauna, per la qualità di una foto è determinante l'ottica più che il corpo macchina...
fammi godere Eru... hai la 20 mpx m43 e 20 mpx del miglior sensore apsc esistente sempre 20 mpx... metti il 12-100 a f5.6 a infinito e replica lo scatto con la d500...carica i raw
Mi manca l'ammiraglia, come mi manca anche una 'entry level' con l'impugnatura aggiuntiva; ma dopo anni di reflex grandicelle (D90, D7000, D750) mi manca il poter stringere qualcosa in mano... So che la em1 ha l'impugnatura simil-reflex, ma io stavo cercando una entry level tipo em10 e mi sento un po' smarrito senza lo 'scansetto' per l'impugnatura.
L'ho scritto perché secondo me il feeling tattile è cosa da non sottovalutare e con la nex6 è stato immediato, al contrario che con la em10.
è un disco rotto....se vuoi contare i capelli da una foto di gruppo di 15 persone ti servono MEGAPIXEL almeno 40...non è un problema del m4/3 se ne ha 16-20 e tu pretendi di avvicinare una formica dalla foto di un albero....se il soggetto è lontano usa una focale diversa e morta li....
em 10 prima serie con grip ad attacco rapido...si trovano a 280 euro....cambia di MOLTO l'ergonomia.... però scordati l'af continuo con le olympus pre em1mk2... l'unica economica dal buon af-c è la g80 pana... impugnatura simil em1
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
