Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

da aps-c a FF

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Murphy

inviato il 23 Giugno 2017 ore 11:42

“ mi manca un FF per la grandezza del sensore , cattura una maggiore scena del aps-c „

sembra una traduzione fatta male di google MrGreen

Guidomania

inviato il 23 Giugno 2017 ore 13:25

Potresti valutare di usare contemporaneamente una ventina di cellulari economici, sommando tutti i sensori avresti una superficie ancora maggiore...

Giulianoma

inviato il 23 Giugno 2017 ore 13:49

Posso capire che chi consiglia un buon obbiettivo anzichè una FF sia in buona fede, ma allo stesso tempo forse non ha mai provato a confrontare veramente i due sensori con una stessa ottica, se lo si fosse fatto, non si farebbero certe affermazioni.
La differenza tra FF ed APS-C sopratutto con luci non ottimali, è parecchio rilevante, per esempio, vedere le immagini allegate: gli scatti con le scritte bianche sono eseguiti con 5D3 e quelli gialli con 7D2:
postimg.org/image/6c06hhwvz/
Tra l'altro, non è affatto vero che le foto le faccia l'obbiettivo che ha sicuramente un'importanza notevolissima, ma conta anche il sensore. Non siamo più ai tempi della pellicola dove su macchina diverse bastava montare una Velvia ed a quel punto la differenza la faceva la lente.
La 5D4 è una macchina strepitosa con un AF mostruoso con una capacità di tracciare i soggetti nettamente superiore anche all 7D2 (parlo di volatili in volo...). Costa è vero, ma consente di scattare anche a 25600 ISO con risultati affatto disprezzabili:
postimg.org/image/91wvlwdrz/ Immagine non ripulita dal rumore.

Murphy

inviato il 23 Giugno 2017 ore 14:31

@Giulianoma però bisogna considerare lenti decenti perchè spesso una lente nata per FF su apsc rende male

concordo con te quando dici:

“ La differenza tra FF ed APS-C sopratutto con luci non ottimali, è parecchio rilevante „

in luce buona la differenza si riduce molto

AleCs72

inviato il 23 Giugno 2017 ore 14:38

È tutto lì il discorso, con luce buona fa buone foto anche il telefonino (ho detto buone foto, non sto facendo paragoni), quando la luce scende le differenze aumentano esponenzialmente all'aumentare della grandezza del sensore

Murphy

inviato il 23 Giugno 2017 ore 15:01

dipende anche che qualità uno si aspetta e se stampa o meno.

Giulianoma

inviato il 23 Giugno 2017 ore 17:44

Il sensore piccolo ha bisogno di tanta luce, non è solo un problema di "alti ISO"; se il soggetto non è in piena luce il sensore APS fa foto da schifo anche a 100 ISO, per contro se il soggetto è ben illuminato fa foto splendide anche ad ISO elevati
un'altro confronto tra 5D3 e 7D2 sullo stesso soggetto nello stesso momento:

Qui il soggetto è ben illuminato:
postimg.org/image/mt5awbx6n/

Qui no:
postimg.org/image/j65mkd5tr/

Murphy

inviato il 23 Giugno 2017 ore 18:00

chi ha sia d810 e d500 ne parla bene della d500, anche in scarsa luce ed alti iso

Vafudhr

inviato il 23 Giugno 2017 ore 18:01

Se non hai fretta aspetta la 6dMark II e vedi quanto cala la prima versione. Per il tipo di foto che dici di fare andrebbe benissimo, anche se passare dall'AF dell 7DII a quello della 6D è un bel salto.

In due anni il panorama potrebbe essere molto diverso da oggi... difficile dire cosa potresti prendere allora.

Paolostok

inviato il 23 Giugno 2017 ore 21:55

Il FF è il formato del sensore dai tempi della pellicola... per me è il "formato", lasciando stare il Medioformato, che è un altro pianeta ed un altro portafogli!!

Vafudhr

inviato il 23 Giugno 2017 ore 21:58

Il FF è il formato del sensore dai tempi della pellicola

C'è chi non è proprio convinto di questo. ;-)

Paolostok

inviato il 24 Giugno 2017 ore 0:05

Mi sembra troppo schierato... le dimensioni di un sensore contano?
un'opinione
www.dday.it/redazione/4763/guida-la-dimensione-conta-pi-dei-megapixel.

Murphy

inviato il 24 Giugno 2017 ore 0:24

un pò vecchiotta è del 2011, la tecnologia avanza MrGreen

Maury68

inviato il 24 Giugno 2017 ore 10:48

la 6D costicchia però e non vuole spendere troppo per il corpo. Io ribadisco di iniziare magari con un corpo meno costoso per vedere come ti trovi e successivamente puoi passare ad altro corpo.

AleCs72

inviato il 24 Giugno 2017 ore 10:57

La 6D costicchia? Ma se voleva prendere la 5D IV!
Esiste una FF di nuova generazione che costa meno della 6D? No.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »