|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 16:49
Secondo me questo ritratto è disturbato per avere fatto coincidere l'orizzonte del grano a metà della testa.
Si parte dal basso dove il grano nitido struttura la base dell'immagine, salendo e divenendo sempre più sfumato avvolgendo la figura superiore fino alla testa dove ovviamente si accentra l'attenzione e dove la psiche si aspetta un compimento del significato complessivo, ma qui interviene una dicotomia cromatica netta che non può non disturbare, perlomeno a livello inconscio. Peraltro il verde dietro la testa si estende come a volerla prolungare. Sono dettagli che disarmonizzano la figurazione e disturbano la lettura. Sempre per i miei gusti ovvio... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 18:54
Troppo sfocato spesso non è sinonimo di miglior stacco, in questo caso se il campo di grano fosse staso più a fuoco migliorava l'armonia complessiva dell'immagine. Alla fine lo sfondo è bello, perché sfuocarlo tanto da perdere ogni tipo di lettura? |
user117231
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 19:15
Secondo me..
non ha nulla che non va se tu decidi che non ha nulla che non va.
Se invece stabilisci che ha qualcosa che non va,
allora sarai tu a stabilire cosa mettere a posto e mettendo a posto,
non avrà nulla che non va perchè per te non avrà nulla che non va.
MORALE
Questa è una TUA foto.
Se ti fai dire da altri cosa modificare, aggiungere, aggiustare...
alla fine non potrai più dire che è ancora una tua foto.
La chiave di tutto si chiama SOGGETTIVITA'.  |
|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 19:47
Ragazzi che dire, siete stati tutti gentili a perdere un po di tempo sulla mia foto.
I_Felix, il succo del tuo simpatico discorso mi calza a pennello, hai perfettamente ragione , comunque ho avuto piccoli spunti che mi hanno schiodato da una situazione di stasi nel postprodurre, avevo standard miei che in fondo non mi garbavano, ora con l'aiuto di tutti ho potuto finalmente uscire dal labirinto e sperimentare nuove soluzioni che mi hanno fatto riprendere la voglia di fare.
Grazie Tupa66, Husqy, Ulisse.
I_Felix grazie ancora!!! |
|
|
inviato il 12 Giugno 2017 ore 21:53
L'ultima di husky la preferisco ha inquadrato e eliminato il bianco del cielo.Unico la vignettatura..il chiaro non è equilibrato in questo caso la parte in alto in corrispondenza della spalla sinistra della modella diventa più scuro rispetto
quello in corrispondenza della spalla destra.
é un po repentino e innaturale il passaggio però mi piace |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 9:36
Io la vedo bene così.. Ritaglio per composizione (preferisco ritratto stretto e l'ho disposto secondo la regola dei terzi più o meno) con il braccio che crea una diagonale, un pelino di saturazione e una leggera vignettatura
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:00
Grazie anche a te Capotriumph, mi piacciono tutti gli esempi postati, ognuno esprime il proprio gusto e nonostante tutto sono tutte belle e corrette, grazie di cuore ragazzi siete stati davvero d'aiuto!!!! |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:36
Classico esempio di gusto soggettivo |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:34
Sandrofoto se vuoi specializzarti sui ritratti, devi studiare la composizione, poiché se non padroneggi la disposizione degli elementi più significativi (in genere nel ritratto sono due o tre), difficilmente sarai soddisfatto dei risultati. La tua foto è bella, ma non si vedono margini di intervento per migliorarla come, mi sembra di capire, ambiresti. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:14
tra l'altro ora stiamo parlando di post, ma molte correzioni era gestibili in fase di scatto |
user90373
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 16:23
Concordo con Felix e aggiungo che se desideri la FF autoconvincendoti che è quello che serve per avere scatti migliori, comprala, senza cercare motivazioni altre che alla fine lasciano il tempo che trovano. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 19:26
Grazie a tutti, comunque no, so benissimo che l'FF non migliora il modo di fotografare, inizialmente ciò che non mi piaceva della foto, chiaro che poi i gusti sono gusti ed una stessa foto la si può interpretare in mille e infiniti modi diversi, era la mancanza di tridimensionalità che un FF magari avrebbe potuto dare per una maggiore pulizia generale e profondità di colore con sfumature più graduali tutto quì, ma ho chiesto al forum per essere appunto certo che si trattasse di quello, in realtà, e ringrazio tutti per questo, era forse una non corretta post-produzione diventata standard su ogni scatto, forse la pigrizia ci mette del suo, ora sto sperimentando, e questo sempre merito a voi, altre strade che mi portano a risultati davvero soddisfacenti.
Ulisse, grazie del tuo ultimo intervento, infatti sulla composizione sto affrontando un discorso a parte.
Capotriumph, ottima anche in bianconero ti ringrazio, ma è il colore che mi dava difficoltà proprio perchè spingevo troppo sulla temperatura rendendo la foto non reale, sei gentilissimo.
Labirint, si infatti sicuramente certe correzioni fatte erano si gestibili in fase di scatto, dovrò fare più attenzione ai dettagli intorno.
Ettore credimi non mi sto convincendo di passare a FF, volevo solo capire se la differenza sullo stesso scatto sarebbe stata evidente tutto quì, ciò non toglie che magari...... chissà! |
|
|
inviato il 13 Giugno 2017 ore 20:04
“ Che cosa manca su questa foto? „
La firma con PH. finale.
 |
|
|
inviato il 14 Giugno 2017 ore 4:49
“ La firma con PH. finale. „
Bel passaggio Rcris, grazie mille!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
