| inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:51
l'ho scritto, f1.4 |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:35
Cioè un obiettivo non può essere definito perfetto se la sua caratteristica principale, la focale non lo è...non è che non sia perfetta la focale perché nessun obiettivo fisso lo è, dipende da usi e situazioni, ma in questo caso è perché coi 60 mm non sai come muoverti...non fai un ritratto vero, non contestualizzi....bho, questa è una lente sopratutto per apsc dove i 45 mm si che possono essere definiti vicini alla perfezione. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:39
???? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 14:27
“ Cioè un obiettivo non può essere definito perfetto se la sua caratteristica principale, la focale non lo è...non è che non sia perfetta la focale perché nessun obiettivo fisso lo è, dipende da usi e situazioni, ma in questo caso è perché coi 60 mm non sai come muoverti...non fai un ritratto vero, non contestualizzi....bho, questa è una lente sopratutto per apsc dove i 45 mm si che possono essere definiti vicini alla perfezione. „
e chi è che decide che la focale non è perfetta? tu?
ogni discorso va sempre contestualizzato alle proprie impressioni e ai propri utilizzi, magari per te sono perfette delle focali che per me sono inutili.. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 16:46
Sono due eccellenti ottiche: a parte il diverso campo inquadrato (35 vs 40mm) che è una cosa soggettiva lo Zuiko ha il grande vantaggio di avere un'autofocus molto più veloce e reattivo rispetto al Panasonic. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 22:22
Se la focale fosse molto utile ne farebbero di obiettivi 60 mm equivalenti...comunque se leggi bene ho scritto che dipende da usi e situazioni, mica lo dico io che non è perfetta la focale...ma poi tu chi sei che irrompi così nelle discussioni, Tacci ha richiesto il tuo "aiuto" per caso? Mha...
Che ti piaccia o no è una lente adattata al m43, non nasce per questo, se sigma lo facesse dedicato cosa scommetti che non farebbe mai un 30 ma un 17 o 25 o 42.5... |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 22:40
“ Tacci ha richiesto il tuo "aiuto" per caso? Mha... „
a perchè ha fatto esplicitamente il tuo nome? la differenza è che tu parli pur non avendola mai usata quell'ottica, io c'è l'ho, ergo quello fuori luogo sei te.. ma va va |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 22:48
Ho il 30 mm zuiko Macro...dici che la lunghezza focale cambia? Mi pare identica...io non parlo dell ottica che può essere anche superba, forse non è chiaro...io parlo della lunghezza focale, se non ne fanno molti di 60 mm fattene una ragione!! Che poi tu sia uno dei pochi a trovarcisi bene è diverso...o non mi spiego io o sei tu che vuoi mettere zizzagna. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 7:57
Caro Lucio, perché sarei stato tirato in ballo? |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 8:05
Comunque, per correttezza, io scrissi questo....
"Se non ne fai un discorso di focale io prenderei ad occhi chiusi il 30 mm f 1/4 sigma, me ne sono innamorato, perfetto (tranne che per la focale)."
Buona giornata |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:22
E io risposi per questo, l imperfezione della focale che mi pare na via di mezzo tra un tutto fare e qualcosa di specifico (come un 85mm equiv). Poi il sig. Alebri è subentrato con i toni che puoi vedere sopra... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
