| inviato il 19 Settembre 2012 ore 6:49
“ Frank per me la 5DIII vale la differenza di prezzo con la II, pero' e' una cosa soggettiva. E' una macchina superiore in tutto.
Se puoi permettertela non te ne pentirai. „
Grazie del tuo intervento Marinaio.
Visto che la usi abitualmente, e da quel che vedo nelle tue gallerie, la usi in maniera magistrale,
volevo chiederti se il mirino è davvero migliorato, e se la MAF manuale di fino ora è realmente agevole?
Io ho un vecchio Zeiss Planar 85 1.4, e con lo spioncino/mirino della 50d non è davvero facile focheggiare precisamente a TA, nemmeno con uno schermo di messa a fuoco della Ketzeye.
Grazie. Un saluto.
Franco |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 6:52
“ Sono in attesa che mi arrivi (ordinata 1 settimana fa) e non sto più nella pelle „
Visto che ho aperto questo topic, mi piacerebbe sapere a quanto l'hai trovata.
Grazie.
Franco |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 7:32
“ " Sono in attesa che mi arrivi (ordinata 1 settimana fa) e non sto più nella pelle"
Visto che ho aperto questo topic, mi piacerebbe sapere a quanto l'hai trovata.
Grazie.
Franco „
mi accodo  |
user2904 | inviato il 19 Settembre 2012 ore 7:56
“ Visto che ho aperto questo topic, mi piacerebbe sapere a quanto l'hai trovata.
Grazie. „
2799 euro, canon italia. Da Fotocolombo (che è una garanzia). E' però l'opzione "su prenotazione", il che significa che bisogna attendere dai 7 ai 30 giorni, ne sono passati 7 oggi
In rete si trovano prezzi simili (pochissimi euro in più) e te la consegnano (in teoria) subito, ma vista l'entità della spesa ho preferito tollerare l'attesa e sentirmi più al sicuro. Su lina24, altrettanto sicuro come sito, costa invece più di 100 euro in più. |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 8:10
Franco rispetto alla 50D il mirino e' un altro mondo! Molto piu' grande e luminoso
Con le lenti manual focus purtroppo non puoi apprezzare la maf in modo precisissimo, hai una profondita' di campo di circa f2.8, pero' se hai un adattatore con la conferma di fuoco hai una conferma molto precisa.
Gli schermi ci sono ma costano tanto e rispetto a una 5DII e non sono originali. |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 8:41
“ 2799 euro, canon italia. Da Fotocolombo (che è una garanzia). E' però l'opzione "su prenotazione", il che significa che bisogna attendere dai 7 ai 30 giorni, ne sono passati 7 oggi
In rete si trovano prezzi simili (pochissimi euro in più) e te la consegnano (in teoria) subito, ma vista l'entità della spesa ho preferito tollerare l'attesa e sentirmi più al sicuro. Su lina24, altrettanto sicuro come sito, costa invece più di 100 euro in più. „
Grazie mille Ricky. in effetti è lo stesso rivenditore a cui avevo pensato io.
Un saluto.
Franco |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 8:43
“ Franco rispetto alla 50D il mirino e' un altro mondo! Molto piu' grande e luminoso
Con le lenti manual focus purtroppo non puoi apprezzare la maf in modo precisissimo, hai una profondita' di campo di circa f2.8, pero' se hai un adattatore con la conferma di fuoco hai una conferma molto precisa.
Gli schermi ci sono ma costano tanto e rispetto a una 5DII e non sono originali. „
Grazie ancora Marinaio.
Mi hai dato molte conferme che cercavo! Il mirino della mkIII è migliorato in maniera apprezzabile anche rispetto alla mkII?
|
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 8:48
Non so...la 5d mk ii è un'ottima macchina, davvero ottima per molte cose. L'af è una pecca è vero, ma ad essere sincero io, per il tipo di foto che faccio, mi sono ritrovato poche volte a rimpiangerne uno di nuova generazione. E' un discorso soggettivo perchè dipende dall'uso che devi fare. Io faccio generalmente ritratti e ad oggi non avrei dubbi, 5d mk ii e il resto lo investo in lenti.B] Con quelle si che ti accorgi dei 1000 euro di differenza..[
La cosa che mi perplime ogni volta è che fino a ieri non ti saresti fatto nessun problema, la 5d mk ii sarebbe stata la macchina migliore, avresti anzi avuto il dubbio se prendere la mk II o la mk I
La delicatezza della mente umana...
Ahah! |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 8:53
No rispetto alla II non lo e' a parte il fatto che copre il 100% del fotogramma. A livello di messa a fuoco in manuale sulla II si cambia lo schermo piu' facilmente. Hai la livella elettronica a mirino se ti serve schiacciando un tasto scelto da te. Comunque operativamente e' un altro pianeta. Tra le personalizzazioni che preferisco c'e' la possibilita' di passare da AI Servo a One Shot tenendo premuto un pulsante mentre scatti, l'AF e' un altro pianeta anche rispetto a 1DsIII e 1DIV, la raffica e' migliorata, il silent shoot e' silenziosissimo, a alti ISO e' stampabile fino a 25.600 e i file sono buoni fino a 12.800. Potrei cintinuare a lungo! Insomma una macchina veramente completa. |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:00
Mauro io proprio per i ritratti ho venduto la 5DII per prendere una 1DsIII usata 2 anni fa praticamente solo per avere un AF sui laterali performante. Ho 2 figli, un bimbo di 6 anni e una bimba di 4 e o li fotografavo davanti alla televisione, l'unico momento in cui stanno fermi, oppure il punto di maf non cadeva mai sugli occhi.
Per intenderci questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=21657
O questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=120022
Non riuscivo a farle se non tenendo gli occhi al centro e croppando pesantemente mandando a farsi friggere la qualita' delle lenti. Considera che da quando uso la 1DsIII faccio i ritratti piu' spesso in AI Servo che in One Shot. |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:11
“ Non so...la 5d mk ii è un'ottima macchina, davvero ottima per molte cose. L'af è una pecca è vero, ma ad essere sincero io, per il tipo di foto che faccio, mi sono ritrovato poche volte a rimpiangerne uno di nuova generazione. E' un discorso soggettivo perchè dipende dall'uso che devi fare. Io faccio generalmente ritratti e ad oggi non avrei dubbi, 5d mk ii e il resto lo investo in lenti.B] Con quelle si che ti accorgi dei 1000 euro di differenza..[
La cosa che mi perplime ogni volta è che fino a ieri non ti saresti fatto nessun problema, la 5d mk ii sarebbe stata la macchina migliore, avresti anzi avuto il dubbio se prendere la mk II o la mk I
La delicatezza della mente umana...
Ahah! „
Hai perfettamente ragione, e probabilmente la 5d old mi starebbe pure larga, viste le mie capacità, ma non credo di essere l'unico a farsi queste pippe mentali su nitidezza, AF e quant'altro... del resto siamo figli del nostro tempo!
In ogni caso quando ho aperto questo topic, è stato per avere informazioni fresche su cui ragionare, in quanto mi rendo conto anch'io che non è che la mkII, fino a ieri agognata da molti ed usata da molti professionisti, tutto ad un tratto comincia a fare pena, o che cominci a cannare tutte le MAF...
Il fatto è che non vorrei acquistare una fotocamera, e dopo qualche mese desiderare di fare l'upgrade...
lo sò, è solo una questione di tarli mentali, ma quando ti si insinua il dubbio... |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:15
“ No rispetto alla II non lo e' a parte il fatto che copre il 100% del fotogramma. A livello di messa a fuoco in manuale sulla II si cambia lo schermo piu' facilmente. Hai la livella elettronica a mirino se ti serve schiacciando un tasto scelto da te. Comunque operativamente e' un altro pianeta. Tra le personalizzazioni che preferisco c'e' la possibilita' di passare da AI Servo a One Shot tenendo premuto un pulsante mentre scatti, l'AF e' un altro pianeta anche rispetto a 1DsIII e 1DIV, la raffica e' migliorata, il silent shoot e' silenziosissimo, a alti ISO e' stampabile fino a 25.600 e i file sono buoni fino a 12.800. Potrei cintinuare a lungo! Insomma una macchina veramente completa. „
Grazie ancora, sia per la prontezza che per la chiarezza.
Complimenti per le foto dei bimbi.
Un saluto.
Franco |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:16
Si Marinaio, io mi riferisco al mio genere principale di ritratto (bimbi che dormono) , in questo caso l'AF puo non essere performante al massimo.
Devo dire però che comunque 1000 euro per la possibilità di usare i punti laterali non li spenderei.(la MK III ha altre 100 cose in cui è superiore, ma a me non interessano, per questo non le cito)
Insomma, ovviamente dipende sempre dall'uso che uno ne vuole e ne deve fare. Insomma, questo genere di domande sui forum si pongono perchè si vuole parlarne un po, e meno male direi, è una cosa piacevole ma se uno fosse razionale fino in fondo basterebbe che guardasse le specifiche, le confrontasse con le proprie esigenze, ed avrebbe la risposta in tasca. |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:25
Mauro sono assolutamente d'accordo con te e parlarne e' un piacere pensa che quest'anno mi sono ripreso una Hasselblad a pellicola, che oltre a essere manuale nella messa a fuoco non ha l'esposimetro si carica l'otturatore e si trascina la pellicola a manovella e i film sono da 12 foto. Ci sono momento in cui mi diverto tantissimo a usarla.
La cosa che mi ha spinto a cambiare macchina era fare le foto ai miei figli e vedere quante ne cannavo sulla MAF, sono momenti irripetibili e averli persi per risparmiare su un corpo macchina mi fa piangere il cuore. E' anche vero che quando ho preso la 5DII l'unica alternativa FF era la 1DsIII che all'epoca costava circa 9.000 euro.
Se la priorita' sono le foto ai figli che crescono, e avendo gia' un ottimo 24-70 f2.8 come ha Franco, darei la priorita' alla macchina fotografica. Poi dipende anche dallo stile fotografico di ognuno, per me se dovessi avere una sola lente avrei un 70-200 f2.8 e spesso mi trovo a girare cosi' con il pancake nella tasca dei pantaloni.
Ciao.
Gian Luca |
| inviato il 19 Settembre 2012 ore 9:33
“ Insomma, questo genere di domande sui forum si pongono perchè si vuole parlarne un po, e meno male direi, è una cosa piacevole ma se uno fosse razionale fino in fondo basterebbe che guardasse le specifiche, le confrontasse con le proprie esigenze, ed avrebbe la risposta in tasca. „
Ciao Mauro, purtroppo io non ho le tue certezze, anche perchè le case produttrici promettono sempre mari e monti, e i siti che si occupano di recensire le nuove uscite non mi sembrano sempre obiettivi al 100%.
Ecco che allora io personalmente mi fido più della tua opinione o di quella di Marinaio, o di altri utenti del forum che gentilmente hanno dato una loro risposta, rispetto alla recensione di Photozone o altri del genere, che probabilmente hanno più interesse di noi a restare nelle grazie dei produttori.
Grazie ancora.
Franco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
