| inviato il 03 Giugno 2017 ore 22:09
il consiglio è sempre quello: fai una passeggiata qui su juza nelle gallerie delle rispettive 2 ottiche.
Ma temo che anche se sarai contentissimo dell'stm ti resterà sempre il desiderio del 50L perché vedo dalle tue poche immagini che scatti volentieri a tutta apertura.
ma a mio parere c'è una soluzione ancora migliore,
vendi il 50, la tua apsc, tieniti la 5D old e montale un 85 1.8
(ottieni più sfocato con un 85 1.8 su ff che con un 50 1.2 su apsc) |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 22:20
Ma il 50 L lo vorresti mettere su apsc ???
E venderti la 5d per tenere la apsc ???
Sta discussione è una trollata |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 22:23
non credo.
si è trovato talmente bene con quei 30° di angolo di campo che ha preferito usate una apsc per ottenerlo. |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 23:55
Nonono, scusate. Qui su juza ho Delle foto vecchie e non aggiornare.
Corredo ora:
-6d e 5d old
- 17-40 L, 50 1.4 e 100 f2
Utilizzo per:
Ritratti, reportage, eventi e matrimoni.
5d old corpo di backup ma con resa che mi piace tantissimo, come focali mi sento coperto per quello che mi serve. Ora il problema è il 50, ho questa spesa imprevista da fare e vorrei capire come "investire" al meglio questi 100€. Aggiusto o compro STM? O mi butto sul 50L?
Per capire il mio stile ho un sito personale, se posso lo linko! |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 0:29
allora non hai pensato una cosa
se hai bisogno di profondità di campo "pratica" ovvero avere una resa che faccia sembrare sullo stesso piano di fuoco tante persone allora vai di 50 1.8 stm
il 50 1.2 anche se lo chiudi avrà spesso un effetto di staccare troppo il soggetto principale lasciando la sensazione di sfocato sugli altri, questo per via del progetto ottico (ma se le foto sono piccole o su stampe piccole ovvio non vedi tanto la cosa)
io per esempio in viaggio mi sono portato il 50 1.8 stm vendendo (per finanziare anche il viaggio stesso) il 50 1.2.
il 50 1.2 rimane molto bello, sfocato veramente bello
il 50 1.8 stm per quel che costa l ho trovato molto buono e meglio del 50 1.4
tranne che
-la vignettatura non "dolce" ovvero la sfumatura è molto piu netta del 50 1.4 se guardi l'annerimento da centro a bordi
-non è 1.4... se ti serve quell'apertura
Nitidezza etc li trovo comparabili
af secondo me meglio il 50 1.8 stm...
buona scelta
alla fine ehm cof cof li puoi prendere entrambi visto che costa un centone il 50 1.8 stm ehm ehm |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 6:29
ho visto il tuo corredo e ti direi di procedere per gradi, prendi subito il 50stm e vedi come ti va, potresti essere soddisfatto e rimandare l'acquisto del 50L , e' una lente che devi desiderare molto per giustificare la spesa |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 6:38
Comunque questa discussione non ha senso.
Prendo questa cosa oppure un'altra che costa almeno 10 volte di più?
Dipende semplicemente dalle tue possibilità economiche. Se ti puoi permettere il 50 L e se proprio vuoi provare il 50 stm, ti compri pure l'stm. Mi sembra ovvio che tra i due ci sia una differenza abissale, sotto tutti i punti di vista. |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 7:45
“
Comunque questa discussione non ha senso.
Prendo questa cosa oppure un'altra che costa almeno 10 volte di più?
„
Dario, non capisco perché la metti su questo piano, saranno pure due ottiche diverse in molte cose ma sono pur sempre 2 50mm.
Lui si trovava a stare un po' nel mezzo, con il 50 1.4, quindi se ti metti nei suoi panni la domanda te la puoi anche fare.
Ti sarebbe sembrata forse una domanda più lecita se il 50L costasse 700 euro ed il 50stm 450 euro? |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 7:47
La domanda non ha senso perché la risposta è legata unicamente alla disponibilità economica di chi pone la domanda, visto che vuole scegliere tra un oggetto che costa 120 euro o un altro che ne costa 1.400. La differenza di prezzo è talmente enorme che i due oggetti non sono confrontabili. |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 7:51
non fa onore alla capacità di scegliere. |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 7:56
@dario è sicuramente una domanda "strana" dato che l'L costa 10 volte di più. Era un'occasione per migliorare il mio corredo, ma sicuramente voglio essere sicuro che valga la spesa.
A quanto sembra nessuno mi consiglia di riparare l'1.4, davvero una lente da 100€ può essere migliore di una da 300?
L'1.4 lo uso pochissimo a TA, è molto morbido per i miei gusti e poi voglio essere più sicuro del fuoco, quindi diciamo che spesso è a f2 :) |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 7:56
Ma che risposta dovremmo dargli ? Qualsiasi risposta alla sua domanda non avrebbe senso.
Ora apro una discussione se conviene prendere la 100d o la 5d4 |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 8:12
@dario non è la stessa cosa. Non ho chiesto: inizio a fotografare domani, meglio l'stm o l? Ho un corredo già "completo" per quello che mi serve e ho bisogno del 50 perché è la mia focale preferita.
Tutti dicono, per quello che costa l'stm è ottimo e ci credo, ma davvero supera come resa l'1.4?
Il cinquantone poi lo considererei usato, quindi costa 900, non 1400. E vendendo parte del corredo per monetizzare. Piu che altro il dubbio è:quanto potrei recuperare del mio 1.4? Ovviamente funziona e non ha problemi di fuoco |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 8:16
Edonrg, quindi?
al momento come la distribuisci la percentuale per cui protendi per l'uno o per l'altro? |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 8:16
Ora hai dato un'informazione importante che prima non avevi dato o mi era sfuggita, hai detto che la 50mm è la tua focale preferita.
Prendi il 50 L |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
