user78019 | inviato il 03 Giugno 2017 ore 10:55
“ Non c'è sempre bisogno di sfociare nel classico tifo da stadio. „
Perdonami la schiettezza.
Quando uno apre un 3D in un forum dicendo che prima aveva Nikon e ora ha Canon, e che a Nikon mancavano certe "lenti mitiche", sta buttando benzina sul fuoco. Quasi roba da troll ...
Come se Steve McCurry non avesse potuto fotografare la ragazza afghana senza l'85/1.2L ...
Suvvia.
Se si vuole parlare solo con i canonisti, parlatevi nei "Canon Forum" 
E nessuna ottica "fa" le foto. Ma molti pensano il contrario. "Sfoco ergo sum", diceva Cartesio |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:10
Si... Credo tu abbia ragione Openmind.
Non sono uno che fa polemica, ne sono un fan delle trollate e forse il mio approccio non è stato dei migliori.
Ho avuto Nikon di cui ho sempre avuto grande rispetto e continuo ad averlo.
Però è anche vero che Canon ha sempre portato avanti con tradizione ottiche superluminose come appunto il 50L ed 85L ed è innegabile che la casa giallo nera non produce questo tipo di ottiche pur avendo nell'85mm una grande tradizione e bellissime lenti.
Non sto dicendo che sia meglio o peggio ma ognuno valuta con i proprio occhi e secondo il proprio gusto sceglie.
Quello che volevo anche intendere è che spesso il cambio del brand lo si fa per passare ad una camera più evoluta con un sensore migliore.
Io ho cambiato per il parco ottiche. |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:31
C'è da dire che due anni fa Nikon era piuttosto criticata per molte scelte opinabili, anche in termini di obiettivi, quindi la percezione era un po' alterata da problemi e da nuove uscite non all'altezza.
Dopo quel periodo, è riuscita a tirar fuori il miglior 70-200/2.8 sulla piazza, e due obiettivi che molti amici e conoscenti canonisti invidiano tantissimo, il 105mm f/1.4 e la nuovissima novità del 28mm f/1.4 . Per non parlare del 14-24mm f/2.8 che tutt'ora manca nel parco Canon, il nuovo e splendido 11-24mm è un f/4 e questo penalizza alcuni usi (tra cui i notturni).
Questo fa il pari con l'85/1.2L e il 50/1.0L che sono le vere lenti mitiche Canon per i ritrattisti. |
user78019 | inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:44
Capisco che molti abbiano preferito Canon per il parco ottiche.
Capisco meno l'esigenza per un ritrattista di avere ottiche Canon piuttosto che Nikon.
L'ultimo calendario Pirelli non è stato fatto con Canon ...
pirellicalendar.pirelli.com/it/article?article=2161 |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:45
“ Se si vuole parlare solo con i canonisti, parlatevi nei "Canon Forum" „
In effetti se si vuole raggiungere culmini "orgasmici" della propria consapevolezza, è meglio frequentare un "forum club", dove tutti ribadiscono in chiave confermativa e le confutazioni sono timide. Come utilizzatore Canon ne frequentai uno ma resistetti un anno e poi me ne andai. Bastava accennare a marche diverse o mettere in dubbio qualcosa di Canon e arrivava "il pronto soccorso Canon" a mettere le cose in chiaro. Li i Pollastrini erano parecchi... Nella fotografia l'innamoramento per i materiali è un classico e come tutti gli innamoramenti, sono ampiamente interpretabili. Un forum generalista è comunque molto più divertente e utile per assegnare valori più realistici ai propri pensieri. |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:51
Peraltro l'85L è piuttosto pesante e in genere l'obiettivo classico per ritrattistica è l'85 F1,4 anche per il peso contenuto, considerato che si usa perlopiù a mano libera.
Sarebbe interessante il parere di qualche professionista che usa l'85L per ritratti di moda o comunque a mano libera. |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 11:51
Infatti ricordo con grande piacere il 105Ais f2. 5 che avevo in Nikon. Non ti nascondo Raffaele Franco che la mancanza di un 100/105mm f1. 4 in Canon è una cosa davvero triste per chi ama quella focale.
Il 14-24G è una delle wide più belle in assoluto come anche questa nuova 28mm 1.4G per gli amanti di quella focale.
Se avessi i soldi forse avrei due sistemi. |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:13
Unisco la mia personale perplessità a quella di @Openmind riguardo il titolo del thread.
Credo si possa dire a ragione che un thread che si chiama "Finalmente la luce!" sia un fiammifero acceso buttato in un serbatoio di benzina.
D'altronde la scelta di un brand piuttosto di un altro credo sia ancora volontaria e le spese incidono sulle spalle di chi fa quella scelta. Non credo che la scelta di Nikon, a suo tempo, sia stata un'imposizione dettata dall'autorità di qualcuno e che la permanenza in Nikon sia stato un periodo di prigionia.
Sembra il grido di ritorno in libertà di un ergastolano che ha ottenuto la grazia e non solo lo slancio di un fotoamatore che ha venduto un corredo riacquistandone un altro con nome differente.
Detto questo, io sono contento per te, e lo dico sinceramente augurandoti tanti anni di felicità con il tuo nuovo corredo. Per farti sensibile alla soggettività della scelta, altrettanto sinceramente ti dico che se io non prendo in considerazione Canon è proprio per il suo parco ottiche. |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 12:32
Grazie Josh.  |
user78019 | inviato il 03 Giugno 2017 ore 14:43
“ thread che si chiama "Finalmente la luce!" sia un fiammifero acceso buttato in un serbatoio di benzina „
Beh, un po' di entusiasmo va bene
Dalle foto dell' 85L viste in giro ho notato un po' troppa LoCA alle maggiori aperture. Sempre da quel che ho visto in giro, mi sembra che il Nikkor 105/1,4 ne soffra meno.
Anche il mio 100/2 Makro-Planar soffre di LoCA, ma non l'ho comprato per un uso prevalente a TA, quindi sopporto |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 15:09
bella galleria luigi. |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 15:33
Canon o Nikon o altri brand, servono solo per le mode da seguire. Un fotografo VERO, sa cosa comprare e cosa non comprare per massimizzare la resa e minimizzare gli sforzi.
Ogni volta che leggo di fanboy di un brand rispetto ad un altro, mi immagino sempre dei piccoli ragazzini che discutono al parco su chi dei due dica il numero più alto.
La verità è che, se in quel determinato periodo ti serve un'ottica, la compri. Se non ti serve più la rivendi!
Troppo "feticismo" e poca sostanza ultimamente!
(non è una critica all'autore del 3d, ma è un discorso generale)
NB: io non ho preferenze tra marchi, ma semplicemente sfrutto quello che ho davanti. (lavoro in studio e in esterna sia Canon che con Nikon che con Sony a seconda di cosa mi serva realizzare). |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 15:44
Io ho iniziato direttamente con Canon. Mio padre e mia sorella utilizzavano, in ambito video, Canon, quindi ero diciamo affezionato al marchio. Effettivamente Canon sforna le lenti che mi interessano, sia per quanto riguarda il range focale, che per quanto riguarda la QI, filettatura filtri ecc. Anche se ultimamente mi sta balzando in mente l'idea di cimentarmi nel grande formato |
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 16:18
“ bella galleria luigi. „
Ti ringrazio Ultimo 
“ Effettivamente Canon sforna le lenti che mi interessano „
Per me caro Antonio, è lo stesso. Attualmente trovo in Canon ciò che mi serve.
“ La verità è che, se in quel determinato periodo ti serve un'ottica, la compri. Se non ti serve più la rivendi!
„
Purtroppo è una verità, ma non sempre applicabile per tutti.
Il parco ottiche che ci costruiamo (per chi lo fa come lavoro principalmente) è quello che ci serve per portare a casa la pagnotta. io lavoro con i cani in contesti che spesso sono estremamente diversi tra loro, le ottiche che ho scelto (al di là del brand) è per avere massima versatilità in ogni occasione che mi si presenta.
“ Troppo "feticismo" e poca sostanza ultimamente! „
Sono d'accordo con te. Ogni tanto però lasciarsi andare a qualcosa di meno "serio" e più leggero, dettato anche dall'entusiasmo e dal piacere di condividere con persone che magari hanno avuto un percorso simile, non è necessariamente da condannare. Soprattutto quando poi si mantengono toni di cordialità e di educazione.
Alla fine sono solo strumenti nelle mani di chi li adopera.
|
| inviato il 03 Giugno 2017 ore 17:55
“ Purtroppo è una verità, ma non sempre applicabile per tutti.
Il parco ottiche che ci costruiamo (per chi lo fa come lavoro principalmente) è quello che ci serve per portare a casa la pagnotta. io lavoro con i cani in contesti che spesso sono estremamente diversi tra loro, le ottiche che ho scelto (al di là del brand) è per avere massima versatilità in ogni occasione che mi si presenta. „
Certamente! Questo discorso è validissimo in ogni ambito. Fortunatamente anzi abbiamo a disposizione un parco ottiche immenso per ogni brand.
“ Sono d'accordo con te. Ogni tanto però lasciarsi andare a qualcosa di meno "serio" e più leggero, dettato anche dall'entusiasmo e dal piacere di condividere con persone che magari hanno avuto un percorso simile, non è necessariamente da condannare. Soprattutto quando poi si mantengono toni di cordialità e di educazione.
Alla fine sono solo strumenti nelle mani di chi li adopera. „
Non era assolutamente una critica alla tua voglia di condivisione degli acquisti, sia chiaro questo. Non mi permetterei di giudicare la voglia, la scelta, etc di qualcun'altro.
Il mio discorso era volto a coloro i quali fanno di un marchio la propria ragione di vita (e qui nel forum ci sono numerosi e ben noti), imponendo ad altri il proprio "credo".
Ben venga invece il desiderio comune di migliorarsi sempre e condividere l'arte della fotografia! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
