JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si quello si (oddio dipende anche da marchio di reflex), ma basta usare la dock e tutto va al top, ma da qui ad arrivare a dire che quando mettono a fuoco è sempre fuori fuoco ne passa parecchio
Probabilmente ha solo voluto fare una provocazione
Il nikon 17-55. Provi quello e tutti gli altri sono ciofeche che costano meno e si vede anche il perché. Tra l'altro a f/2.8 fanno tutti abbstanza pena e per avere risultati buoni devi chiudere a f/5.6 ma a quel punto tanto vale il 18-55 che costa 1/10 e non sbaglia la messa a fuoco mai. Gli altri la sbagliano eccome, nel senso che la percentuale degli scatti a f/2.8 a fuoco DOVE VUOI TU è molto più bassa rispetto al nikon.
La mia non era una provocazione, ne ho avuti diversi e con reflex nikon diverse, nessuno restituiva maf decente, la dock ( utilizzabile solo sulla serie art, cosa che esclude il 17 50) è una presa in giro, perchè gli obiettivi sigma presentano imprecisioni incostanti, ovvero variabili tra uno scatto e l altro, le microregolazioni possono funzionare con lenti che soffrono di imprecisioni costanti, non sui sigma. Chi sostiene di avere una buona copia del sigma, e ha voglia di contraddirmi, condivida alcune foto a tutta apertura con soggetto ben staccato dallo sfondo
Il.problema dello scarso stacco dal fondo a f/2.8 ce l'ha anche il nikon ma dipende dalle dimensioni ridotte del sensore. Ma almeno il nikon ha una messa a fuco velocissima e precisissima e COSTANTE scatto dopo scatto. Con i sigma e ancora di più con i tamron se vuoi la certezza di uno scatto a fuoco devi farne cinque o sei, sempre che la scena te lo consenta perché il fuoco scatto dopo scatto si sposta dove vuole lui. Ne ho avuti e rivenduti due di ciascuno e alla fine ho preso il 35 f/1.8 e il 50 f/1.4 che a 320 euri in tutto (usati) hanno fuoco costante e stacco a volontà.
si chiedevo una foto con uno stacco elevato per evidenziare ancor di più le imperfezioni dei sigma, so che su apsc non si può pretendere uno sfocato da ff ad 1.4:)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
