|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 13:22
Io l'ho preso quando avevo solo la D300 e mi trovavo benissimo. Poi, quando ho preso anche le FF, mi sono trovato benissimo uguale.
La questione delle lunghezze focali è sempre e comunque soggettiva. Perchmmai un 24-70 non dovrebbe essere consigliabile su Apsc? O un 50mm fisso, che solitamente tutti sconsigliano?
Se ti ispira quella lente, prendila  |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 13:30
Dipende da cosa ci vuoi fare...
Il mio tuttofare su aps-C è diventato il 28-135 ad esempio.
E su FF penso sarebbe un 70-200.
E tutto molto soggettivo...
Noi quattro diamo consigli ma senza conoscere che tipo di foto uno fa e difficilissimo darli bene |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 14:14
“ Noi quattro diamo consigli ma senza conoscere che tipo di foto uno fa e difficilissimo darli bene „
Più che giusto |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 16:32
Al di là delle valutazioni personali, con un 24 su apsc sei scoperto sul lato wide. E questo è oggettivo. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 16:35
sei scoperto se usi focali inferiori spesso.
dipende poi anche da quanto wide uno vuole stare...
se poi uno ha paura "della copertura" prende un 16-270 pz tamron ed è coperto ovunque |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 16:36
“ Al di là delle valutazioni personali, con un 24 su apsc sei scoperto sul lato wide. E questo è oggettivo. „
24x1,6=38,4
un angolo di campo di circa 57° è wide?
opinioni personali. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 16:52
@Two_Evo: Mi sembra una polemica inutile. Se Canikon produce l'equivalente del 24-70 per apsc, che è il 17-50/55, un motivo ci sarà.
Poi fate un pò come ve pare. Un amico mio carissimo ha girato per anni con la 70D e il 24-105, è vivo e gode di ottima salute. Per me potete pure fare street col 400 fisso.
@Ooo: non ho capito a chi lo stai chiedendo. Se lo chiedi a me ti rispondo di no, ho un trentacinque e ho avuto il quaranta su formato pieno, non li trovo wide neanche un pò. Per me si comincia a ragionare da 24 su ff o 17-18 su apsc.
Opinioni personali, come dici tu. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 17:38
Prendi il 24-70 e lo allunghi con un po' di trielina.
Se ci sai fare, puoi ottenere un 16-135 come niente  |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 17:41
|
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 17:42
costa anche poco! |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 17:50
no Riccardo, era una considerazione generale.
La penso come te. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 18:14
Ho venduto il tamron 24-70 perchè ero corto, per prendere il sigma 24-105 e ne sono molto soddisfatto. Sono stato in tailandia parecchi anni fa e direi che la prevalenza delle foto street/primi piani di persone sui paesaggi è schiacciante, in ogni caso con un 24 vai alla grande. Anche in considerazione futura il 24-105 copre di più come tuttofare. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2017 ore 18:59
grazia a tutti dei consigli, alla fine ho ristretto il cerchio tra queste ottiche
NIKKOR 24-120 f4 (580 euro)
TAMRON 24-70 f2.8 (720 euro)
SIGMA 17-70 f2.8-4 (350 euro)
SIGMA 24-105 f4 (625 euro)
attualmente ho una nikon 5200 e vorrei prendere un ottica che sostituisca il 18-55 di kit, avendo già un tamron 70-300.
sarei orientato sul 17-70 soprattutto per un discorso di peso (lo vorrei tenere montato come tuttofare per viaggi), però sarei disposto anche a spendere di più per avere un ottica con un rapporto qualità/prezzo migliore e che poi mi duri anche in caso di eventuale passaggio a FF (potrei sempre venderla lo sò ).
mi date un consiglio finale? grazie 
PS ho visto un po i miei scatti, difficilmente ho scattato sotto i 20 mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
