|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:31
Come ti hanno già consigliato; il 16-35 più una lente da "ritratto" di quelle che hai. Per quanto riguarda la macchina.. quella che pesa meno . |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:49
“ in che zona alloggerai pippo?
anche in mp „
centro, vicino alla stazione termini a 100 mt
|
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:35
ok ragazzi mi avete convinto con il 16-36 L f/4 (anche se per gli interni lo vedo buio) e il 135 L f/2
Come macchina porto la 6d e 5 batterie senza carica batteria |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:55
Io direi 24-70 e 135.
Il 16-35 lo vedo bene in interni ma è troppo limitante come escursione (e uno stop in meno non fa mai male in interni) |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:20
ma il 135 a cosa mi potrebbe servire? io l'ho preso solo per eventuali particolari... ma EVENTUALI, ... anzi credo resterà inutilizzato, e se il 16-35 mi dite che è limitante, allora meglio il 24-70 f/2.8? cosi ci guadagno in lunghezza e luminosità, ma perderei in grand'angolo? così facendo il 135 mi sembra inutile.
Da un lato lo ammetto, è brutto avere tanta roba... se avessi avuto una macchina e una focale, a quest'ora non starei a pensarci
|
user1036
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:23
Per stare leggeri 35 + 85. Oppure 16-35 + 85....oppure solo 16-35, magari corredato di filtro ND 1000, ovviamente con un cavalletto da viaggio al seguito |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:43
“ magari corredato di filtro ND 1000, ovviamente con un cavalletto da viaggio al seguito „
nooo niente cavalletti da viaggio e filtri nd... non è un viaggio fotografico... è un fuori porta con la famiglia. Da portare a casa solo dei ricordi di monumenti e itinerari importanti. Il classico turista veloce ahahah. Lo zaino è ancora aperto... sulla macchina c'è fissato il 16-35 e quindi non lo mollo più, l'indecisione del secondo obiettivo si riduce a:
il 135 (luminoso, ma forse lungo specie per interni)
l'85 luminoso per gli interni e ottimo per strada ( ma essendo l'f/1.2 pesa quanto una macchina ed un obiettivo normale)
il 24-70 che se montato potrebbe essere il tuttofare definitivo, e solo se serve più angolo lo smonterei per metterci il 16-35 |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 20:14
Io sono tornato a Roma a fine aprile e ho usato molto il 16-35, su aps. Se vai con una ff secondo me col 24-70 sei coperto meglio, puoi stringere un po' sui tanti particolari che la città regala |
user1036
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 20:53
“ nooo niente cavalletti da viaggio e filtri nd... „
...peccato che la pensi così, ci sono molte opportunità con un piccolo cavalletto! Anche un Gorillapod può andare con una 6D e 16-35. Di gite fuori porta in famiglia, ne faccio molte anche io e so che non c'è il tempo di fare la foto che si desidera, perchè si deve camminare, gambe in spalla. Ma a volte una diversa visione, con le nuvole al tramonto che scorrono e sfondi come Castel S. Angelo, S. Pietro, solo per nominare i più conosciuti, acquistano nuovi particolari e punti di vista, proprio con un filtro ND, che è anche in grado di svuotare piazze e monumenti...ma credo che tu abbia fatto le tue scelte. Buona visita nella città eterna... |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 21:31
per me 5d MKIII + 16-35 non ti serve altro, magari un Piki o simili fai anche i notturni tranquillo |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 21:48
Non credo di fare notturni ragazzi. Ho 58 anni e i miei problemi articolari. E già tanto se arrivo indietro a piedi all'albergo dove ci sarà una doccia e poi a cena. Dopo cena a nanna... Non vado in giro di notte dopo una giornata a camminare di giorno. Al Max ci sarà l'ora blu  |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:01
@imagomak
come ho detto nel mio post iniziale... porterei il mondo... ma non mi sento di portare tanta roba. Magari per un soggiorno più lungo si, ma per 3 gg di cui il primo d'arrivo al mttino presto e lultimo di rientro al pomeriggio tardi vuol dire muoversi sempre e abbastanza veloce. Grazie cmq dei consigli e della buona visita |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 22:51
Hai ragione da vendere, se scarpini porta poca roba, che pesa. |
|
|
inviato il 31 Maggio 2017 ore 23:07
Da romano, un giorno ho fatto il "turista per caso" a Roma. Sono uscito con 5DmkII (all'epoca avevo quella e la 70D), e su montavo il 24-70 Tamron.. in pochissime situazioni mi sono trovato scomodo coi 24. Anche perché nella maggior parte dei casi puoi fare qualche passo indietro per ottenere l'inquadratura. Adesso che come corpi ho la 6D e la 5DmkIII come te, porterei indipendentemente uno dei due (200gr. di differenza non credo si sentano) con sopra il 24-70.
|
|
|
inviato il 01 Giugno 2017 ore 7:28
In viaggio... e stata dura fino alla fine, ma i lunghi non mi hanno convinto, alla fine ho preso dietro il 16-35 è il 24-70. Credo non andrei oltre il 70. Grazie a tutti... presto le foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
