| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:22
Ho usato il nikon e ho scaricato di tutto del tammy, abbiamo parlato in 4 topic .... il tammy è superiore in tutto.... il suo sfocato è superiore anche al tanto blasonato canon .... io non dico che il nikon è brutto, nel 2009 è stata una super lente, ma nel 2017 non è più un ottima lente, c'è di meglio ... cmq mi arriva tra domani e dopodomani poi potrò dare anche delle conferme dal vivo, per il resto ho tre amici che lo hanno, fotografi anche pro affidabili e confermano quello che ho detto |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:39
vabbè....
la mia modesta opinione è che bisogna usare,,,per anni una lente pro, e poi tirare le somme!
ho usato ottime lenti, anche superiori al Nikon...ma alla fine, lui non mi ha mollato mai! 
quando il mio si bloccherà, e spero il più tardi possibile, prenderò il nuovo!... anche perchè io come ho detto non ho trovato problemi nemmeno con d810! inoltre l' ho tarato in un attimo con d500!
ogni santo giorno becca acqua di mare! tutti i giorni, più polvere e sabbia...questo per me è imprescindibile in un ottica pro!
il mio collega ha preso il Tamron versione "vecchia", 6 mesi fa, la qualità ottica è eccellente...però la salsedine lo ha già bloccato! può essere sfiga non metto in dubbio!
ma affermare che un obiettivo è ASSOLUTAMENTE migliore, per test trovati in rete o grafici o altro, ma non sulle proprie spalle, non è a mio avviso corretto! al max si può dire, sulla CARTA pare migliore! |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:50
“ la mia modesta opinione è che bisogna usare,,,per anni una lente pro, e poi tirare le somme! „
Su questo ti straquoto..... il nuovo tammy è "tropicalizzato" in questo senso ha 2 marce in più rispetto al vecchio ... se la mettiamo sull'affidabilità la nuova serie SP di tammy è ottima, io ho il 45 da 1 anno e il 13-30 da 4 anni circa, il 15-30 ad esempio ha ancora le ghiere di gomma perfette il 14-24 G che ho avuto per sette anni ha cambiato due volte le gomme, insomma i nuovi tammy li vedo ottimi anche come affidabilità, certo questo tammy è appena uscito ha bisogno di tempo, però non è che si può aspettare..... |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:53
certo Blade hai ragione, non si può aspettare ci mancherebbe! inoltre si può usare qualsiasi ottica anche più amatoriale anche al lavoro!... precisavo solo, che non mi convincono mai le affermazioni, tipo è NETTAMENTE meglio! tutto qui!
comunque attendo info veritiere da te, perchè mi fido molto di più di chi lo prova, veramente come puoi fare tu,che non di siti pagati! |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 12:56
Anche a me le cose nette non piacciono, ma l'ho fatto perchè si sono scritti fiumi di parole e la superiorità è ormai acquisita ..... solo l'affidabilità a lunga durata è da dimostrare ormai ... |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 9:11
ho deciso, prendo il Tammy... grazie a tutti per le delucidazioni  |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 12:16
Se trovi il VR II a quel prezzo irrisorio, è circa la metà del nuovo FL, un motivo pure ci dovrebbe essere non credi?
E il motivo è, sic et simpliciter, che il nuovo Tamron è migliore pure del FL ... e in ogni caso anche il Tamron stabilizzato precedente al G2 è superiore al VR II. |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 14:25
In genere parlo male di ciò che ho... Ma il 70-200VR2 è costruito decisamente bene: un'ottica davvero professionale. Niente a che spartire, per esempio, col 105/1,4 (che ho appena comprato e costa uguale): fatto di plastichetta made in China.
Otticamente, non fa gridare al miracolo, forse, ma la nitidezza c'è, e lo sfocato anche: fa il suo dovere e non si tira mai indietro: l'AF è un fulmine. Senza dire che non sembra avere il contrasto a manetta come altre recenti realizzazioni.
Forse è uno dei pochi casi in cui non andrei mai a cercare alternative Sigma o Tamron.
Ha un carattere un po' timido. Niente a che vedere col più spavaldo fratello maggiore 80-200. Come Alëša Karamazov, un'acqua cheta. Ma che non ti tradisce mai. |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 14:54
Io con il VR II non mi sono mai trovato.... la pecca più grande, confrontandolo con gli attuali canon nikon e tammy il VR "poco" efficace ma soprattutto troppo lento ad entrare...è chiaro che dei 3 è il più vecchio quindi ci sta... |
| inviato il 23 Giugno 2017 ore 15:08
La scelta è tra un'ottica vecchia ed una nuova, come progetto: in digitale, la roba invecchia velocemente, e dunque sempre meglio la roba nuova come progetto. |
user65671 | inviato il 23 Giugno 2017 ore 16:09
Liberato, ho visto alcune tue foto tra le quali alcune fatte con Sigma 50 1.4.
Molti dicono che sì è buono ma è senza anima.
All'anima dell'anima, se permetti quando discuteremo di nuovo questo argomento li dirotterò alla tua galleria.
Intanto io ho preso il Tamron 70-200 G2 (in sostituzione del Sony 20-200 f. 4.0) che userò su A7RII con adattatore Sigma MC-11.
Appena potrò metterò in galleria alcuni scatti fatti a TA, 70,135 e 200.
|
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:34
50 art è "l'anima" :)
informami quando le cariche per favore
grazie 1000
|
user65671 | inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:42
ci sono
solo prove...! |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:24
bello bello, mamma mia il 135 art.... |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 9:10
qualcuno sa se il nuovo tamron funzione bene su nikon 1 v* mediante dattatore ft-1? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
