JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Di notte i paesaggi senza treppiede non credo che li fai, di giorno i tempi sono sicuramente oltre quelli di sicurezza, in qualsiasi condizione.
Comunque, nuovo a circa 850 euro si trova il Tamron 70 200 2,8 vc prima serie.
Ti sconsiglio di acquistare un 70 200 f4 L is usato perché ci sono molti esemplari con AF difettoso: focus slipping e rallentamenti progressivi. Se lo prendi usato, provalo accuratamente.
Valuta il Tamron o il Canon f4 L nuovi o il 70 300 L is usato (che tra l'altro nuovo costa uguale al 70 200 L is, non ha problemi di AF ed arriva a 300mm)
Dario ho avuto il liscio... Ho l'IS (che enderò)... La stabilizzazione non è essenziale...Ma aiuta in tante occasioni, in cui il treppiede è meglio lasciarlo chiuso...
se l'uso è essenzialmente su treppiedi non ha senso pagare di più per un'ottica stabilizzata visto che poi di prassi disabiliterai lo stabilizzatore e il sensore è da 20mpx. usi sempre il treppiedi?
Come da titolo mi apresto ad acquistare un teleobiettivo zoom per fotografia di paesaggio da abbinare alla mia fidata Canon 6d. Premetto che possiedo già un 16-35/f4L e un 50/f1.8, oltre a un 24-105/f4L che vorrei vendere per finanziare l'acquisto del teleobiettivo (perchè ho valutato che nel range di focali 35-70 mi è sufficiete possedere il 50mm). Il budget è intorno ai 600-700 euro. Le alternative che vi propongo sono le seguenti:
- 70-300mm f/4-5.6 IS II USM nuovo, approfittando eventualemnte del summer cashback - 70-200mm F/4 L IS USM usato, più o meno allo stesso prezzo
Penso che come qualità ottica sia migliore il 70-200 essendo serie L, ma non ho mai avuto modo di provare queste lenti e mi chiedo quanta differenza ci sia considernando anche che il 70-300 è di produzione più recente. Chiedo quindi consiglio a chi ha avuto modo di provare entrambi gli obiettivi o vuole consigliare un'alternativa. „
Sono due ottiche molto diverse tra loro: per fare un confronto equo si dovrebbe considerare il 70-200 f4 L is usm, e a quel punto la differenza di prezzo sarebbe significativa.
Se la priorità è la resa ottica, allora il 70-200 f4 L usm è senz'altro preferibile. Tuttavia, vi è anche da dire che il nuovo 70-300 II is usm offre delle migliorie apprezzabili, rispetto al modello precedente.
Molti si sono basati sulle prove di the digital picture, ma tali comparazioni sono fortemente dipendenti dallo stato dello specifico esemplare in prova: anche il 70-300 is che avevano provato all'epoca del lancio aveva offerto prestazioni mediocri, in accoppiata ad una 1ds mark III, mentre l'esemplare provato in accoppiata alla 5dsr offre una resa decisamente migliore.
Nella recensione che segue i risultati sono più coerenti con ciò che già si notava dai grafici mtf del 70-300 II: vi sono diversi miglioramenti. Un punto debole del vecchio modello era la resa alle brevi distanze di messa a fuoco, mentre il nuovo sempre fornire risultati interessanti anche in accoppiata a fotocamere come 5d mark IV e 80d. Anche i livelli di aberrazioni mi sembrano più contenuti (detto ciò, il vetusto 100-300 f5.6 L fornisce di livelli di aberrazioni più contenuti, nonostante il progetto di oltre 30 anni fa: tuttavia lo schema ottico includeva una costosa lente in fluorite, che probabilmente non è compatibile con la fascia di prezzo in cui si colloca 70-300 is II).
Chiaramente ottiche come il 100-400 II e 70-200 f4 is sono su un livello superiore, ma lo è anche il loro prezzo.
Se poi si considera lo stabilizzatore e il nuovo motore di messa a fuoco nano usm, che fornisce risultati superiori a quanto mi aspettassi, in termini di velocità di messa a fuoco, il 70-300 is II rimane un buon compromesso tra trasportabilità, prestazioni complessive offerte e costo. Anzi, per quella fascia di prezzo direi che non vi sono prodotti superiori sotto tutti gli aspetti, senza dover rinunciare a qualcosa.
Poi, ripeto, se l'enfasi è sulla qualità ottica, e lo stabilizzatore non è rilevante, allora il 70-200 f4 è una valida scelta. Lo stabilizzatore, comunque, torna utile anche se si utilizzano tempi di scatto bassi, poiché rendendo più stabile l'inquadratura nel mirino agevole anche il lavoro del sistema di messa a fuoco. Se il sistema di messa a fuoco si trova ad effettuare le letture con continue oscillazioni trasmese alla fotocamera, aumentano le probabilità di errori nei calcoli. Detto ciò, su una 6d e lunghezza focali fino a 200 mm la cosa non dovrebbe essere critica: il discorso cambia se, ad esempio, si scattano spesso foto in posizioni di equilibrio precario a soggetti che si muovono rapidamente, come può capitare per piccoli volatili: in tal caso lo stabilizzatore aiuta nel ridurre gli errori di messa a fuoco dovuti alle vibrazioni, come citavo sopra.
Circa la velocità di messa a fuoco del 70-300 II, credo che il seguente video sia esplicativo: surclassa sia i due 70-200 f4 che il 100-400 II (che sono già su un livello molto buono).
di recente ho provato il 70-300 usm II confrontandolo accuratamente con il tamron 70-300 vc.
a livello di qualità costruttiva non è per niente male
poi ho testato per bene su treppiede scattando le stesse immagini e ti riassumo brevemente
nitidezza:
- da 70mm a 135mm è scarso se tutto aperto, migliora a 5.6 e diventa buono a partire da 8 (peggio del tamron a f4 e 5.6, equivalente a 8) - da 135mm a 200mm è grossomodo equivalente al tamron sia tutto aperto che chiudendo, quindi direi buono - da 200mm è molto meglio del tamron, conserva più contrasto e nitidezza a tutti i diaframmi, e vignetta anche meno
autofocus:
- è velocissimo, quanto i serie L, molto più veloce del tamron
stabilizzazione:
- grossomodo equivalente al tamron, ma più silenziosa. Sono riuscito a scattare a 300mm a mano libera a 1/30 o 1/40 con foto perfettamente nitide
colore:
- meglio del tamron, ma non al pari dei serie L
Secondo me se riesci a trovarlo nuovo a meno di 450 euro in italia (all'estero sta a 370 euro) potresti prenderlo in considerazione, assolutamente non vale il prezzo di listino di 599 euro. Altrimenti io andrei di 70-200 F4 L che ha sicuramente una resa cromatica migliore e un miglior contrasto che per il paesaggio sono cosa buona e giusta, ma non arriva a 300mm
in relazione al prezzo di listino sì, assolutamente... infatti ho fatto il reso amazon dopo 4 giorni
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
