|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 6:29
Diciamo che alla poiana non puoi dire "senti fai un mezzo giro perché hai un'ala più scura"... e non è neanche facile esporre correttamente in una raffica con un soggetto oltre i 30-40 metri... ho schiarito un po' l'ala sinistra ma quindi voi l'avreste lasciata più scura? Ho capito bene? |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 8:14
per carità Cristiano, tanto di cappello a voi fotonauralisti che vi cimentate in imprese spesso ardue. non volevo certo additare per dire "si deve fare così".
volevo solo provare a dire la mia sulla questione che poni, provando a trovare le possibili cause.
forse, se hai usato iso 320 ed f8, avresti potuto usare iso 160 ed f5.6, con una conseguente riduzione del rumore sul recupero ombre, e magari lasciandola leggermente più scura si vede meno.
Poi sei tu quello che deve valutare se un'eventuale modifica dei parametri di scatto e della post produzione, possano essere usati come un'opportunità o no.
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 21:00
Ma certo, apprezzo i tuoi commenti, anzi... ti garantisco anche che già solo arrivare a scattare sotto i 40 metri è un'impresa non facile. Effettivamente l'idea di aprire ancora i diaframmi è da valutare... con un obiettivo così la resa dovrebbe essere buona a anche a TA... c'è da dire che ero partito con diaframmi ancora più chiusi... proverò con un f6.3 ma la tentazione di stare a f8 sarà fortissima |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 21:44
“ ma quindi voi l'avreste lasciata più scura? Ho capito bene? „
Io avrei alzato di più gli ISO mantenendo lo stesso tempo. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 22:43
in tutta sincerità i problemi sono vari....se fai degli scatti ragionati alcuni di questi li risolvi....non ci sono le condizioni atmosferiche ragionevoli? fai qualcos'altro invece che andare a fotografare....questo genere con luce mediocre non rende mai....deicidi se vuoi fotografare soggetti in volo o soggetti statici...specialmente quando sono in volo su sfondi luminosi devi utilizzare la spot e al limite sovraesporre...lo sò... mi dirai...e se ti capita inaspettatamente? beh...ho passato quella fase...se lo prendo bene con la spot bene altrimenti strumento cestino di photoshop...
La post che stai applicando è piuttosto approssimativa e questo non ti aiuterà di certo....
Come ti hanno fatto notare anche quella che porti ad esempio come migliore seppur meglio della prima è ugualmente così così....
La mania di aprire le ombre, tanto la mia fotocamera recupera 5 stop, in avifauna, è pura utopia
Detto questo prendi pure in considerazione una taratura fine dell'ottica in tutte le sue configurazioni ma penso tu debba resettare anche il tuo approccio a questi tipi di scatti...
Scusa la franchezza ma non mi riesce girare troppo intorno ai discorsi....ciao
Mario
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2017 ore 23:01
Misurazione spot ovviamente sì. Qui ero anche a +0,67ev. Non ho aperto chissà poi quanto in verità le ombre. Lo so bene che la seconda non è nulla di eccezionale lo stesso... non volevo certo farle passare per dei capolavori... mi piacerebbe capire che tipo di taratura fine e che tipo di reset, apprezzo la franchezza senza problemi, davvero! Grazie in anticipo... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 8:53
Ciao...per quanto riguarda la taratura ci sono in circolazione diversi articoli che ti prmettono di valutare l'accoppiata fotocamera obiettivo, sono mire graduate che poste a 45 gradi a una certa distanza ti danno dei riferimenti su come và l'accoppiata....se i valori si discostano troppo dallo zero allora è preferibile far fare tutto in camera service....
Per il reset intendevo che dovresti partire con la predisposizione per scatti in volo...quindi giustamente con sovraesposizione se necessaria e soprattutto l'impegno di tenere il punto di maf e l'area di esposizione perfettamente sul soggetto...specialmente quando i soggetti sono veloci non è semplice, anch'io, a volte, perdo il soggetto...in più, visto che utilizzi nikon, attiva la modalità di "esposizione sul punto di maf prescelto" non sò se si chiama così in nikon ma il succo è quello....a maggior ragione se il soggetto è lontano, senza quel parametro attivato ti può capitare che metti a fuoco sulla testa o giù di lì e l'esposizione ti cade in parte sullo sfondo falsando il tutto...se il soggetto è più vicino, rapaci, e quindi apparentemente più veloce, aumenta un pò la velocità di scatto fino a 2500/3200...oltre si pregiudica troppo il dettaglio...cmq se vuoi ne parliamo meglio in privato anche al 3923927885....ciao
Mario |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 10:16
“ esposizione sul punto di maf prescelto „
oddio... ho sempre pensato che su D810 il punto di maf prescelto fosse anche quello di lettura dell'esposizione. Per altro in questi scatti uso sempre il punto centrale con fuoco continuo a 9 punti... credo che (soprattutto a mano libera) il problema sia che, quando il soggetto è vicino, faccio fatica a tenerlo al centro dell'inquadratura...
per la taratura fine ho fatto una prova qualche tempo fa con il moltiplicatore e mi sembrava a posto, ma voglio rifarla...
ti ringrazio per la gentilezza e la disponibilità, davvero!!
E... magari ti chiamo !
Cristiano |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:27
Allora fotocamera su treppiedi. Focus chart scaricato, stampato e costruito. Scatto con cavo, presollevamento specchio e 1 ora per cercare di allineare fotocamera/obiettivo al bersaglio. Distanza di scatto prossima alla minima a TA.
Ho impressione che effettivamente qualcosina vada micro-regolata...
500 f/4 su d810
500 f/4 su d810 + tc14
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:29
Sembra che con il moltiplicatore ci sia frontfocus e senza un po' di backfocus... stando alla guida i valori prossimi allo zero dovrebbero essere a fuoco in maniera simile, sopra e sotto |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:37
con il moltiplicatore è a posto ma senza è a +1.
ma il test non ha un gran valore a distanza ravvicinata.
provalo ad una distanza molto maggiore, a tutta apertura e... ci vorrebbe una mira più grande. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:45
A poco più di 8 metri:
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:45
Ma sbaglio o all'aumentare della distanza aumenta anche la pdc e quindi... |
|
|
inviato il 24 Maggio 2017 ore 18:53
si è vero, quindi il test è di + difficile lettura, ma l'obiettivo può comportarsi in modo differente quindi ti serve conoscere come agisce su una distanza d'uso effettivo.
d'altronde l'anomalia, se riesci a notarla su una poiana a 30 metri la noterai anche su una mira a distanza simile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
