RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scelta lenti serie L Canon: ritratto, e grandangolo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Scelta lenti serie L Canon: ritratto, e grandangolo





avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 9:36

16-35 is
50 1,4
70-200 f4
Ci fai tutto

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 11:20

fino a quando non prenderai il 70 200 2,8 L II is (non dare retta a chi ti dice che puoi sostituirlo con l'f4 L is)

Come in ogni obiettivo, dipende dal tipo di utilizzo..... ;-)

Perché i serie L non si possono usare su aps-c?

Eeeek!!! E perchè ?????

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 11:32

Perché i serie L non si possono usare su aps-c?"
Eeeek!!! E perchè ?????


Perché i serie L sono cazzuti mentre le apsc sono da barboni, è come vedere un senzatetto con l'iphone MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 12:01

Per anni (su 6D) come corredo ho avuto: il 14 ( Samyang) il 24-105, il 24 1.4 II, il 70-200F4 IS e il 135.
Ho tenuto solo il 24 (l'1.4 può esserti utile in determinate circostanze) e il 135, dimezzando il peso e facendo esattamente le stesse foto (la mia schiena ringrazia)

Bestialità: con i soldi dei due obiettivi che ho venduto ho comprato una ML che pesa (con il 35) la metà del 25-105 e ha un AF nettamente migliore della 6D (vedi amici in skate)

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 12:04

i serie L non sono la manna. 50stm, 85 e 100 non L sono ottimi obiettivi.

user69293
avatar
inviato il 18 Maggio 2017 ore 12:15

16-35 4.0
50 1.8 stm
100 2.0

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 15:16

Perché i serie L sono cazzuti mentre le apsc sono da barboni, è come vedere un senzatetto con l'iphone


Certi lenti serie L vanno semplicemente peggio su aps-c dei corrispettivi modelli costruiti apposta per formato ridotto.

avatarjunior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 15:53

a me bastano appena i 14 della 1dx2

eh beh sicuramente averne 14 fa molto comodo, ora come ora io con 6 mi trovo bene..dovrò abituarmi a 4 ma gli skater in bowl non vanno ai 5 mila, quindi dovrei farcela..troverò una maniera!
Poi conoscendomi fra 2 anni potrei comprare la mk4!
16 35 f4 L is

100 f2 (o 85 1,8) fino a quando non prenderai il 70 200 2,8 L II is (non dare retta a chi ti dice che puoi sostituirlo con l'f4 L is)

24 105 f4 L prima serie o, se ti bastano i 70mm, prendi il 24 70 f4 L is che ha una qi migliore, oppure un 50 o 35 fisso




totalmente d'accordo con te, quei due stop servono tantissimo.. sono mezzo intenzionato a risparmiare un po sul grandangolare, magari prendendo un sigma art usato, il 16-35 fa paura ma è un pò fuori prezzo..
Sono tutti acquisti che farò ma farli insieme o divisi è diverso per i risparmi di uno studente universitario ahah

stavo pensando di prendere il sigma e il 135mm, oppure l'85mm che mi farebbe comunque comodo..
parliamoci chiaro, anceh se una è fissa e una zoom, se ho il 70-200 f 2.8 usm posso fare a meno del 135mm e l'85?



avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:07

quei due stop servono tantissimo..

Mi spiace, ma da f/4 a f/2.8 c' è solo 1 stop ;-)

se ho il 70-200 f 2.8 usm posso fare a meno del 135mm e l'85?

Puoi anche farne a meno, però sono due cose diverse, basta saperlo.
Uno è un bestione da 1,5 kg e lungo 20cm, l' altro (85) pesa 400gr ed è lungo 7.5cm..... uno è f/2.8 e l' altro f/1.8..... sono per due usi diversi.

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:48

Col 70 200 2,8 L II is puoi fare tranquillamente a meno di 85, 135 e 200 fissi

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 20:37

Col 70 200 2,8 L II is puoi fare tranquillamente a meno di 85, 135 e 200 fissi

Anche secondo me, soprattutto del 200.

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 21:02

" Col 70 200 2,8 L II is puoi fare tranquillamente a meno di 85, 135 e 200 fissi"
Anche secondo me, soprattutto del 200.


MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 21:07

del 85 1.2 anche no !
È come dire che con il 16-35 ci sostituisci 24 e 35 L

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 21:08

del 85 1.2 anche no !

Nemmeno del 200 f2 se è per questo...

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 21:08

Effettivamente...MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me