|
|
inviato il 26 Luglio 2017 ore 11:28
Testato per Fuji. Secondo me un pò acerbo. Non riesco ad avere gli stessi risultati che ho con Camera Raw e con Xtranformer + Camera Raw
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2017 ore 12:21
Per me non lo li potrai mai avere...almeno per il momento. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2017 ore 14:15
Visto il costo esiguo, valeva la pena provarlo. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2017 ore 16:50
è pesante nelle operazioni, senza catalogo, non proprio intuitivo però alla fine fa quasi tutto quello che serve |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 19:30
Uso Affinity da circa 1 anno ed ha sostituito totalmente photoshop.
Ci faccio unicamente operazioni di fotoritocco e manipolazione, mai per sviluppare raw, cosa che invece faccio con CaptureOne che - per quanto mi riguarda - ha un engine raw di qualità superiore a qualsiasi altro software di camera chiara. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 20:02
@Excel, lapidario, ma chiaro.
Ho anche io Affinity, ma non sono riuscito ancora a liberarmi da PS.
Ultimamente ho aggiunto a LR+PS anche 3D LUT creator, insostituibile per manipolare i colori, e mi ha blindato ancora di più nel mondo Adobe. Però ammetto che la voglia di libertà è molta. Affinity+CO potrebbero essere la via di fuga. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 21:48
Per Affinity avevo segnalato recentemente in altra discussione l'uscita di un video corso in italiano della momosonline. Serve a farsi una discreta idea per sapere se questo software economico può soddisfare le proprie esigenze. Mi pare che da non molto ne sia stato pubblicato un altro della teacher in box.
Come ho già scritto, a mio avviso Affinity ha un ottimo rapporto prezzo qualità, ma non ci si può aspettare che possa competere con le funzioni più avanzate di Photoshop: ad es. funzioni come calcoli, applica immagine, gestione (comoda) delle maschere di luminosità, selezioni precise con intervallo colore e tante altre che costituiscono il pane per chi esercita professionalmente il fotoritocco con PS mancano del tutto o sono meno efficaci o meno semplici da gestire.
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2017 ore 1:51
@motofoto
CO è eccellente nella gestione colori e tra i motivi per cui è fisso nel mio workflow
@Fabio
Sicuramente, ma trovo che sia un esercizio inutile paragonare ogni singola funzione, perché ogni utente sa cosa gli serve e valutare le funzioni in base alle esigenze. Ad esempio il filtro fluidifica di PS trovo che sia inferiore all'analogo strumenti di affinity e dato che lo uso spesso è tra i motivi per cui sono passato ad AP.
Per il learning, sta per uscire anche il manuale ufficiale in inglese, che non va confuso con il manuale utente. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 10:00
Qualcuno di voi sa se posso installare e utilizzare affinity su un secondo pc? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 12:29
@Bruce
Licensee may install, display, access and use one (1) copy of the Software Product on a single computer. The primary user of the computer on which the Software Product is installed may make a second copy of the computer software part of the Software Product for his or her exclusive use on a portable compute r.
Mi sembra strano che parlino di "portable computer" anche perchè non credo siano capaci di distinguere se il software è installato su un portatile o meno.
Purtroppo non ho modo di fare una prova, perchè possiedo un solo portatile e con questo ci faccio tutto.
Prova a chiedere nel forum di supporto, sono piuttosto efficienti. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:50
Mi rispondo da solo dopo aver trovato info sul centro assistenza:
"Ordini digitali
Su quanti computer posso installare un prodotto digitale?
Se sei un privato, puoi scaricare, installare, utilizzare ed eseguire una copia del software Serif per uso personale su ogni computer con sistema operativo Microsoft Windows (“computer Windows”) di tua proprietà o gestito da te." |
|
|
inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:52
Deduco quindi che se ho un portatile e un fisso posso installare e usare il software su entrambi |
|
|
inviato il 12 Settembre 2017 ore 10:51
Si, esatto. Io ho fatto cosi |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 8:40
Ho preso questo SW per sfuggire dall mutuo a vita che la Spectre (mi chiede) e prl il momento ci sto giochicchiando per capire cosa può fare. Il verdetto è: tutto quello che mi serve e forse anche di più!
“ per adesso il limite più grande che mi infastidisce di più è il fatto che a ogni elaborazione è irreversibile, cioè che non lavora direttamente dal file di partenza ma dall'ultima azione, forse però sbaglio io il metodo di lavoro „
Non capisco cosa intendi con questa affermazione. Ci sono gli adjustment levels come in PS, io non uso altro per avere un workflow non distruttivo. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2017 ore 10:26
Ci sono alcune funzioni dove non puoi tornanare indietro e si perde qualità. Che mi vengono in mente il comando per distorcere l'immagine (non so come si chiama). Però magari sono io che non lo uso in modo corretto.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
