|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 14:15
“ No no tranquillo non voglio audience, solo il punto di vista di chi è più esperto di me!per fare audience avrei scritto qualche altro argomento come spesso fa qualcuno. „
Sinceramente non capisco il tuo atteggiamento...
Proponi un topic che oggettivamente ha un titolo impostato male...Scrivi concetti esclusivamente polemici generalizzando sui comportamenti del forum e implicitamente screditando i suoi frequentatori...
Ti sei auto definito un principiante...Dalle foto che vedo postate posso confermare...
Un forum è rappresentanza di tutte le tipologie di utenti...Ci sono i principianti, come te, ci sono i malati di tecnologia...Ma ci sono anche grandi fotografi, qui...Per cui generalizzazioni e frecciatine non sono gradite...Almeno da me...
Vuoi parlare dell'impatto della postproduzione in fotografia? Sono ben lieto...Ma facciamolo con un altro atteggiamento! |
user119165
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 14:43
Angus stai facendo tutto da solo perché io non voglio giudicare nessuno e soprattutto tirare frecciatine!!semplicemente mi vengono date risposte sommarie ed inutili e lo faccio anche io!ogni volta che si chiede qualcosa la risposta o è l'hanno già chiesto oppure qualche cazzatina. Ti chiedo scusa se magari ti sei sentito mancare di rispetto ma non era mia intenzione! |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 14:49
non mi pare tutti abbiano dato risposte sommarie
Qualcuno ha detto la sua...
Ti assicuro però che qui la questione Photoshop è all'ordine del giorno...E ogni volta le discussioni si sono trasformate in risse...E' per questo che forse alcuni accolgono in maniera tiepida l'argomento...
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 15:37
“ Però gente, da utilizzatore di Ps, vi dico che rimpiango un pò quando tutto funzionava a pellicola (a diapo nel mio caso).
Vero, risultati diversi da adesso ma tanta magia in più. Era tutto meno sicuro, quando ritiravi le foto sviluppate era riscoprire quello che avevi fotografato. E non era modificabile DOPO lo scatto (le diapo). „
Nulla ti vieta di NON guardare il monitor della macchina fotografica e di tenere le foto così come sono 
Massimo rispetto per GBG come fotografo, ma come opinionista non mi trova d'accordo.
Photoshop ha solo reso più veloci e accessibili certi strumenti che prima erano appannaggio di artigiani esperti, e penso che sia un bene. Così ciascuno può scegliere di usarlo - e quanto usarlo- o meno.
Più che altro abolirei per legge il cattivo gusto delle persone, non solo fotografi, ma cosa vuoi farci... qui da me si dice "o t'gnirel o mazèrel", o li tieni così come sono o li ammazzi. Ovviamente si sceglie sempre la prima conclusione.
Uso PS solo per impaginare le locandine per gli eventi che promuovo, per le foto LR mi basta e avanza. |
user119165
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 18:53
Grazie cosmosub |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 19:03
“ Franco Fontana del 1933 ma ha una visione diametralmente opposta „
e opera anche in maniera diametralmente opposta, al punto che anche parecchi dei suoi vecchi lavori, precedenti l'era digitale, non ci giurerei che non fossero "spinti" e filtrati, in fase di stampa, un tantino oltre quella che era la consuetudine; certi suoi colori e saturazioni lasciano parecchi dubbi ...
Ma è anche vero che la ricerca di Fontana lo spingeva parecchio ad avvicinarsi a quel "pittorialismo", sia pur astrattista, che si è sempre sostenuto NON debba essere il fine della fotografia, e non mi pare che ne facesse mistero, quindi, alla fine, operava pur sempre senza ingannare l'osservatore; cosa che invece sembra essere una prerogativa di molti autori attuali. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 21:14
“ certi suoi colori e saturazioni lasciano parecchi dubbi ... „
Ah se è per questo non si è mai fatto alcuno scrupolo a sostituire il cielo quando questo è stato funzionale al conseguimento del risultato che la sua visione artistica gli suggeriva in quel momento (ne lo ha mai nascosto). |
user14286
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 7:18
Fuziona così: oggi compro una reflez, domani mi ritengo esperto e mi creo l' opinione che fotosciop è mèrda, quindi faccio due ricerche (tutti tuttologi col web, come canta gabbani), trovo un intervista ad un grande fotografo che rispecchia il mio pensiero, la decontestualizzo, quindi apro un topic su un forum per darmi ragione e cercare di diffondere il vangelo.
Non sono le risposte ad essere sommarie ed inutili, ma il topic in sè, che puntualmente tradisce l' ignoranza di chi lo apre, nel senso che ignora totalmente le basi della fotografia come processo e come atto creativo.
Ma l' importante è sentirsi arrivati...e via di arroganza... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2017 ore 12:12
Mamba Nero, dimentichi un'altra base fondamentale del processo fotografico visto come atto creativo: l'onestà intellettuale verso il tuo pubblico. Se sei onesto puoi proporre anche una postproduzione molto elaborata e sarà ugualmente apprezzata, se non sei onesto potrai ingannare l'osservatore ed essere criticato anche senza alcuna postproduzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
