| inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:15
Come si è sempre detto, sul secondo piano il Foveon ha più dettaglio, però se rimane in borsa per le ristrette condizioni d'impiego... Per quanto mi riguarda almeno una delle due macchine al seguito deve potersi utilizzare in tutte le condizioni. |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:15
“ credimi, sto cercando motivi per non tornarla.. „
A me la dp0 non ha mai convinto. Con buona pace di paco.
Le nuove sd quattro mi sembrano leggermente meglio.
Se non fosse che le merrill si fermano a 28mm.
Provo un po' di stitching con la dp3m, e poi penso mi deciderò per la sd4h. Magari col 12-24 art. |
user14103 | inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:22
Maserc ....ti tengo da conto...la mia prossimamente sarà in vendita insieme al 24 105.. |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:25
Fammi un'offerta che non posso rifiutare... |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:25
Uly, però sd0 quattro nun se po' guardá... |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 20:36
Mah... Uly, ultimamente sei una scheggia impazzita.
Ha ragione Luca, in un mese sei passato dall'esaltazione totale del sistema m43 a rivenderlo dopo 3 settimane, al buttarti a capofitto sul foveon 4 e dubitarne subito dopo, avendo discusso con Otto sulla superiorità più o meno acclarata della 5Dsr sui foveon....
Secondo me, ti servono un po' di ferie, quindi goditi il mare e le vacanze e quando torni avrai le idee più chiare.
Personalmente, dopo anche l'introduzione del DNG nativo e del SFD, la mia DP0 la tengo stretta sotto il cuscino, mentre il Merrill non mi ha mai entusiasmato.....
 |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:21
Posto che la maggiore nitidezza del foveon si nota, per me quella più piacevole, equilibrata, paradossalmente quella dove avverto maggior senso di profondità, è proprio quella fatta con la 6D! E non di poco.
Ma una a7r2 su amazon, con adattatore? |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:30
dovro' scrivere la seconda parte del racconto... qui c'e' tanta carne alla fuoco e tante pulzelle sgallettate sono passate sotto le grinfie di Sex Tower
|
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:36
Questa ennesima saga non me la voglio perdere 
Posto che amo la 6d e la sua resa specie in accoppiata con il 16-35 f/4, continuo ad essere tentato da una dp0q... |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:38
Io ho amato tantissimo la 6D e l'ho venduta dopo 4 anni di soddisfazione, le prove affiancate alla DP0 le ho fatte 6 mesi fa.
Non c'è partita, mi spiace, come non c'è stata partita con la mia amatissima 1ds3 a Plitvice.
La DP0 sta su un altro pianeta.
Se poi si attiva il SFD si arriva a distanze siderali, dove solo le bigMP bayer possono fare qualcosa.
Chi pensa il contrario, si sta facendo massiccie dose in flebo di placebo....
Il tutto in uno scatolotto con lente da meno di 800 zucchini....
Fate vobis....
|
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:50
Quoto totalmente Pisolomau. sia per la 6D che per il 16-36f4 che per la DP0q. Situazione identica.
Continuo a chiedermi se vale veramente la pena di affiancare alla 6D la DP0Q... o cercare una DP1M... o risparmiare in vista di una 5Dmk4. Damn! |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:52
“ Se poi si attiva il SFD si arriva a distanze siderali, dove solo le bigMP bayer possono fare qualcosa. „
Però Paco questo SFD come tutti i sistemi multiscatto ha dei bei limiti, no?
Almeno recupera un po' di colore che il foveon si mangia nelle ombre...quello sì. |
user117231 | inviato il 06 Maggio 2017 ore 21:56
Sembra una brutta malattia. |
| inviato il 06 Maggio 2017 ore 22:03
Ma non è che Ulisse abbia torto a tenersi la 6D, stando al suo confronto. Non vedo alcuna distanza siderale. Vada per le dimensioni e il prezzo, ma in viaggio le due macchine non hanno la stessa versatilità. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
