RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujinon 23 f.2.0 o Fujifilm X100s


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fujinon 23 f.2.0 o Fujifilm X100s




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:16

Premessa: io ho sia lo zummolo che il 23 f2, e ADORO le X100 (coi loro pregi e difetti), ma non ne possiedo una.

il 18-55 a 23mm è su F3.2. A livello ottico la prestazione a 23mm è molto buona, ma la differenza di apertura non è esattamente trascurabile (come dicevo prima, il 18-55 ha la stabilizzazione che aiuta esposizioni con luce scarsa, ma ovviamente la resa non è uguale ad aperture diverse).

Il 23 è un po' più leggero, ma la differenza non è così significativa (tenendo conto della versatilità dello zummolo) sotto sotto, meno di un etto e mezzo di prosciutto MrGreen. Considerati con paraluce montato la differenza di dimensioni diventa invece significativa.

Sul 23 c'è la ghiera di diaframmi con i numeri stampigliati e la trovo utilissima, con lo zummolo devi "controllare" nel viewfinder o su monitor a che apertura sei, e la cosa non è sempre comoda, con il 23 puoi "pensare" anche a macchina spenta come impostarla.

L'anello di messa a fuoco manuale lo trovo molto più "piacevole" sul 23.

Il 23 è più rapido e preciso nell'AF soprattutto in luce scarsa.

Anche il 23 se usato circa alla minima distanza di fuoco ha una resa un pelo "sognante" (un po' meno della lente delle x100, ma non è comunque una lama, come si suol dire).

parte finale che amplia un po' il tema del thread, Se sei "sicuro" per la focale 23mm salta tutto a piè pari Sorriso

La scelta su cosa puntare dipende molto da come ti piace fotografare.
Per street/reportage come dice Contemascetti non sottovalutare il 27, è minuscolo, l'assenza di ghiera diaframmi diventa meno significativa (soprattutto se lavori in iperfocale per la street), lo trovi a pochi denari import o nell'usato e puoi toglierti lo sfizio di lavorare con una lente fissa e veder come ti ci trovi zummando con i tui piedini MrGreen e in caso non ti ci trovassi puoi rivenderlo perdendoci molto poco in proporzione.

Se ti ispira una X100 vuol dire sostanzialmente avere un secondo corpo più compatto con lente fissa.
Al che, a dirla tutta, non sarebbe da sottovalutare nemmeno l'opzione X-E2 usata magari proprio con un 27, va a finire che ti costa tanto quanto e hai possibilità di scambiare lenti sui diversi corpi e ampliare in futuro la gamma obbiettivi (moderni o vintage) e relativi abbinamenti con doppio corpo compatibile.

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 11:40

Confermo qualità dimensionali ed ottiche del 27.....con la E2 accoppiamento perfetto. Quando acquistai la T2 ho tenuto la E2 dopo averla provata con questa lente. Un "complessino" tascabile di valore.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 12:15

Io uso il 27 sulla XE2, confermo la bontà della lente e la tascabilità dell'accoppiata, a parte l'AF un pò rumoroso e a volte tentennante vale ampiamente i (pochi) soldi che costa.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 13:31

Grazie per la risposta Alessandro... io al momento voglio tornare a un set-up ultraminimale con una sola ottica tuttofare, ho già il 35/1,4 con cui mi sono trovato benissimo in passato ma il 23 mi tenta per il respiro un po' più grandangolare... da cui il dilemma, 23/1.4 come unica ottica o dritto a una X100(s o t che sia), che non ho mai provato ma mi affascina tantissimo.

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:18

Contemascetti sicuramente il pancake 27 comprimerebbe la xt10 ... ma da quello che ho potuto capire non otterrei benefici in qualità rispetto al 18/55 che già possiedo. È vero che è pur sempre un fisso ma secondo il mio modesto parere non so quanto possa valere la spesa. Inoltre per le riprese che ho in mente risulterebbe leggermente spinto.

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 20:21

Infatti ho premesso citando la compattezza....ottimo anche il 18/55, ma il 27 ha il suo perché se valutato a 360 gradi ( piccolo, sufficientemente luminoso , relativamente economico )

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 21:59

piccolo, sufficientemente luminoso , relativamente economico

e questo è il suo perchè. Aggiungerei anche : qualità !

avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 23:12

Mi ero perso dei passaggi scusate. In ogni caso trovo molto interessanti, valide e stimolanti tutte le vostre considerazioni. Effettivamente potrei azzardare anche con il 27 e nelle peggiori delle ipotesi rivenderlo perdendo nulla o quasi in proporzione (come appunto mi si fa notare). La XE2 so che si muove molto bene e conosco chi ne ha fatto uno stile affiancandola al 27. Beh che dire ne esco più confuso di prima. No apparte il gioco, il 23 mi ha rapito, al momento mi diverto con lo "zummolo", lo imposto tutto il giorno a data focale e la cosa non mi dispiace.

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2017 ore 23:57

Risponderti non è semplicissimo; personalmente opterei per l'acquisto della lente, che mantiene meglio il valore nel tempo e si può continuare ad usare anche su corpi futuri, tuttavia le X100 sono un connubio sensore Aps-c+ottica difficilmente eguagliabile come compattezza e possono costituire un ottimo secondo corpo da avere sempre con se, oltre ad avere alcune chicche come il mirino ibrido e l'otturatore centrale, quindi dipende molto da ciò che vuoi.

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2017 ore 0:46

Il lato positivo della "confusione" è che in sostanza cadi in piedi in ogni caso. Ci possono essere pro e contro ("contro", si fa quasi per dire..) di tutte le soluzioni (x100*, 23 f2, 27+secondo corpo "al risparmio"), ma difficilmente avrai di che lamentarti indipendentemente dalla scelta. Sorriso

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2017 ore 8:19

Al prezzo di una lente, porti via un corpo macchina stiloso con otturatore centrale, filtro nd e flash con un ottimo 35 mm equivalente f/2 e telemetro elettronico oltre alla possibilità di usare un OVF davvero ben fatto.
Davvero non ci sarebbe da pensarci un minuto.

La cambierei solo con la Ricoh GR2 se solo non fosse così brutta MrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:17

Ma se ha già la Xt-10....cosa se ne fa di un altro "corpo stiloso".....???.......dai retta ad un ×: vai col 27...

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2017 ore 14:28

MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me