|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 17:41
Pezzo da collezione la R1!!! In molti lo hanno capito, ma un paio di conoscenti ne hanno trovate a 100€ o poco più... |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 17:42
Perchè APS-C? Un bel formato quadrato, come si faceva una volta, formato 30x30mm (identica diagonale del 24x36mm) per poter usare tutte le ottiche FF e vintage senza perdere nulla in qualità. |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:05
E allora questa cos'è?
 |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:19
Ma questa è a pellicola: 6x7 cm Io intendevo una digitale a formato quadrato... |
user46920
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:25
“ comunque (non mi senta Giuliano Cool) dava le paglie alla mia Fuji S5 Pro nonostante questa fosse un po' più recente. „ intendi che sta sony ha davvero una gamma dinamica maggiore della fuji? non credo: nemmeno la A7s ci arriva! comunque, non usciamo dal topic |
user46920
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:31
“ E allora questa cos'è? „ no, quella è solo comoda da impugnare ma ha le stesse sembianze di una normalissima reflex !!! ... quindi, quella è pesantemente OT questa è la forma innovativa:

 così forse si capisce meglio la differenza
 |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 23:21
Certo che è davvero brutta... però lo schermo sopra è una perla... con un paraluce diventa un pozzetto perfetto |
|
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 23:37
La ricordo ancora..ai tempi ero un passo così dal prenderla come prima macchina "seria",ma poi optai x una reflex.. Iper innovativa,la parte ottica era il vero valore aggiunto..da sola valeva l'intero prezzo della macchina,e nn costava poco..sui mille e più.. L'ho rivista a un'asta poco tempo fa,con le due lenti aggiuntive prima menzionate... L'asta nn l'ho seguita apposta x nn correre rischi.. |
user3834
|
inviato il 01 Maggio 2017 ore 23:45
Io ce l'ho ancora, purtroppo mi è caduta a terra e ho fatto un bel danno alla lente e non la utilizzo più. All'epoca era il massimo per le bridge, davvero fantastica. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2017 ore 6:56
La mancanza più grande, dal lato ergonomia, è una rotella attivabile con l'indice. Si sono giocati una delle due dita libere dalla presa... |
|
|
inviato il 02 Maggio 2017 ore 7:25
Ergonomia molto simile alle Minolta Dimage 5 e 7i che ho avuto...3,3 e 5 Mpixel ! |
|
|
inviato il 02 Maggio 2017 ore 7:31
Una curiosità: la Minolta 7i aveva la possibilità di registrare dei brevi files audio per descrivere lo scatto ...Voice memo: 5 or 15 seconds (max) with still image |
user59759
|
inviato il 02 Maggio 2017 ore 8:32
Sulla maggior parte della gente che non vede, non valuta e non capisce avrei qualcosa da obiettare. La fotocamera in questione è stato un esercizio di stile per dare ad una fotocamera una forma diversa da quella che per tantissimi anni è stata la forma delle macchine fotografiche meccaniche reflex. Queste fotocamere erano obbligate dalla presenza dei due rulli con lo spazio in mezzo, ad avere una forma simmetrica rispetto all'obbiettivo ed il mirino doveva per forza trovarsi in quella posizione. Ora se alla maggior parte delle persone la fotocamera piace nella forma tradizionale, perché deve essere considerata incapace di intendere e di volere per una questione puramente soggettiva? |
user46920
|
inviato il 02 Maggio 2017 ore 8:50
8:“ La mancanza più grande, dal lato ergonomia, è una rotella attivabile con l'indice. Si sono giocati una delle due dita libere dalla presa... „ purtroppo gli ingegneri che assumono questi compiti dovrebbero essere prima di tutto dei fotografi e manca una effettiva specializzazione in merito. Ricordo che aveva fatto meglio Giugiaro, disegnando la F4s, che tutto lo staff della Nikon in 40 anni di servizio (ad esempio). Dai miei studi in merito all'ergonomia, ho notato alcuni punti fondamentali che andrebbero seguiti incondizionatamente: innanzi tutto, l'impugnatura di qualsiasi fotocamera dovrebbe avere la stessa comoda funzione e presa, tipica delle pistole semiautomatiche (vedi Beretta 92, Colt 911, Walther PPK), ovvero inclinata in avanti per mantenere il polso dritto, spessori e dimensioni per comprendere anche il mignolino, scassi per le dita e soprattutto per il medio e il pollice, in modo che sia afferrabile più che saldamente col solo palmo della mano e le tre dita più basse, lascinado l'indice ed il pollice liberi di azionare pulsanti e rotelle o comandi posizionati ad hoc (tipo avere rotelle inclinate di 45° rispetto all'orizzonte, molto più comode per il pollice e due pulsanti di scatto: uno per scatto singolo e uno per raffica, programmabile anche per altre funzioni). Poi, la posizione del mirino all'estrema sinistra e ben sporgente rispetto alla parete posteriore, quindi tutto il resto di conseguenza: gli schermi anche da 2.5", o addirittura 2" sarebbero pure sufficienti e magari anche snodabili in maniera da poterli nascondere, volendo. La versatilità di ogni componente, la sua posizione e la funzionalità dei vari comandi, possibilitati ad essere azionati direttamente senza passare per il menù, è una delle questioni fondamentali che dovrebbe essere presa in estrema considerazione, sempre e comunque. .. ma purtroppo giocano a scimmiottare le vecchie reflex per avere più seguito e questo è soltanto opera di un marketing antiquato e indietro come la coda del gosino. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2017 ore 8:55
Eh, Giugiaro è Giugiaro!!!!!! La mia prima auto era di Giugiaro (la prima Panda ) ... la seconda anche ... ma sono leggermente OT “ ma purtroppo giocano a scimmiottare le vecchie reflex per avere più seguito e questo è soltanto opera di un marketing antiquato „ Sante parole, Cigno! Ciao, Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |