| inviato il 01 Maggio 2017 ore 15:59
@Baiosso Quindi alla fine mi consiglieresti la 60D?
|
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:06
se non ti importa la velocità in live view si . ha la stessa qualità della tua 1200d ma con il monitor snodabile e costruita da semi-pro..compreso il doppio lcd oltre all'otturatore più veloce e più robusto. |
user72463 | inviato il 01 Maggio 2017 ore 16:59
e il mirino,più grande e luminoso rispetto allo spioncino delle xxxxd  |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 18:04
tieni presente che la 50D è stata l'ultima xxD con un corpo "serio".
poi dalla 60D (per non scontrarsi con la serie 7) hanno diminuito la prestanza (corpo molto più plasticoso). oltre ad avere la regolazione AF ha ancora il joystick che è molto comodo.
io rimpiango d'averla venduta.
tra una 50D e una 60D prenderei la prima senza pensarci un secondo. piuttosto della 60D andrei su una 7D usata (che adesso trovi sui 400-450 eurozzi). |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 23:49
unico vero vantaggio della 700d oltre la funzione video è il monitor basculante ... poi tutto a favore della 50d scheda CF, (le SD saranno anche + economiche ... ma ci sara anche un motivo no?), ergonomia, raffica - insomma alle xxxd, x quanto moderne, mancherà sempre qualche cosa - tornando alla 50d, (che ho avuto), sul tema rumore digitale .... siamo sempre su sensori canon aps-c - sul file RAW, nei modelli sucessivi, i miglioramenti sono minimi , (anche confrontandoli alla 70d) e di recente sono inorridito al rumore cromatico presente a 1250 iso su 7d II (ok, in quel frangente la luce faceva schifo ma ....) - nota dolente del sensore della 50d è casomai la scarsissima capacità di recupero sulle ombre da cui segue la necessità quasi sistematica di esporre a DX --- detto questo, se riesci vai di 60d, (monitor basculante, video e raffica decente ) è hai di tutto un po .... spendendo il giusto! --- ha, dimenticavo, quoto Maxxy71 anche sul mirino  |
| inviato il 01 Maggio 2017 ore 23:54
Se posso dire la mia, non prenderei ne 700D, ne 50D (QI troppo obsoleta oramai), ne 60D. Una volta che fai la spesa, la fai bene. Meglio una 70D che è più recente, o una delle ultime uscite. Poi ovvio, le foto le fai con tutte, ma la QI del 15 e del 18mpx, a mio avviso è proprio scarsa in fase di post.. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 0:20
Mauryg11 permettimi una contraddizione , io ho una 7d mk2 davanti a me ..appena rimontata ,che in questi giorni ho avuto modo di provare bene, e posso affermare che i problemi di questo corpo sono altri( potrei riempirci un post) , ma non certo il rumore, sopratutto in confronto alla 70d ...riguardo alla 60d il 20 megapixel lo trovo invariato pur avendo 2 megapixel in più ,poi sarò matto io che con la mia 60d e m10 pubblico i file a 6400 iso o li stampo a 5000 e ne sono soddisfatto... non dimenticare della 50d il problema per cui la vendetti almeno io la prima volta.. cioè il casino dei problemi che dava di specchio e otturatore che con err 99 ci andavano a nozze per un difetto di fabbrica ,oltre al fatto che nel recupero ombre io notavo anche il banding, il rumore per me su un corpo avuto era l'ultimo dei problemi anche se presente in misura maggiore della 60d...motivi per cui non pagherei una 50d funzionante più di 100 euro
Sul discorso mirino nel digitale(perchè potrei nominare quello spaziale della mia om10 a pellicola) francamente una volta provato quello di una d1x di soli 5 megapixel da allora sono tutti piccoli per me .. .. ma sono rimasto affascinato dal mirino elettronico.. quello per me è un plus ultra che mi sta attirando sempre di più sopratutto con ottiche manuali e f.peak
Antonio aleo da quello che ho capito il nostro amico non ha budget elevato :-) |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 0:57
giusto perchè siamo in tema ecco a voi i 6400 iso puri e crudi in luce pressochè scarsa in una rimessa del 18 megapixel canon ,presente su m10 , 60d , 700d , 1200d , 7D mk1 , ci ho messo solo i loghi e nulla , raw convertito in jpeg nessuna maschera e altro ,nessuna riduzione rumore , è di un vecchio mulino, il mulino descritto da Rolando Rizzo nel romanzo autobiografico "Il mulino sul Colognati". La foto è giusto del giorno prima in cui scrivo
www.flickr.com/photos/71735589@N02/34351960426/in/dateposted/
francamente con un po di luce quella granella a me piace da morire , guardate l'intaglio del legno ben riprodotto , su altri sensori compresi i 24 megapixel sony ho visto solo danni a quella sensibilità rispetto a questo.
tempo : 1/8s a f8 6400 iso
non vi fate ingannare dalla luce, è un'esposizione lenta anche se a mano libera a 6400 iso , io vedevo 1/4 della luce che era li dentro con i miei occhi |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 22:17
Ho ancora parzialmente in uso la 50d e avrà sul groppone 100.000 scatti a problemi "0" , evidentemente, come in tutte le cose va a fortuna- non e' un sensore facile e richiede un po di mestiere sia in esposizione che post. - sul discorso ISO e' tutto relativo al tipo di utilizzo - nel mio caso specifico, avifauna, i 6400 sarebbero accettabili solo su pochi corpi FF ma in altri generi xche' no! la 7d II mi ha sconcertato non tanto nel classico rumore di luminanza, + o meno in linea con le aps-c ma in quello di crominanza nelle zone in ombra, evidentissimo nei file raw già a 1250 ISO ( la mia 1d III va decisamente meglio in entrambi i fronti .... certo con i suoi limiti in termini di dettaglio) --- x quando riguarda il mirino, "sfondi una porta aperta" - provenendo dall'analogico gli attuali mirini  ... e nel mio caso specifico, non riesco ad apprezzare i pur validi mirini digitali --- poi mi consolo con quello della 1dIII |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 22:56
Se non ha budget elevato allora non andrei di Canon, ma di Nikon. Con 500€ credo si trova una D7000 che in quanto a QI è superiore a 7D, 50D, 60D :) |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 23:16
per me una d7000 usata con pochissimi scatti e per pochissimi intendo intorno a 4-5000 è un reato oggi trovarla a più di 300 euro..visto che nuova su [negozio 19] stava 450 prima della fine delle scorte e parlo al momento in cui scrivo a qualche mese addietro
riguardo al qi se intendi la risoluzione , senza le microlenti canon avrei da ridire qualcosina visto che sul sito dpreview alla recensione della d7000 che ho avuto nel 2014 ..e rivenduto alla velocità della luce perchè non digerivo il suo sistema af, afferma chiaramente che dove non si equivalgono è perchè il file canon da 18 megapixel è superiore ..anche se di poco
www.dpreview.com/reviews/nikond7000/13 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
