| inviato il 25 Aprile 2017 ore 22:19
Ho quasi deciso e attualmente sono indirizzato sulla Fuji XE2 con il 18-55mm 2.8/4
Ringrazio tutti per i tanti commenti utili! Se mai qualcuno avesse la XE2 in vendita... mi faccia sapere! ;-) |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:15
“ Effettivamente ho ricercato e non ho trovato nulla in proposito „
In questo periodo in cui vanno moda le cosidette "fake news", controllare prima di scrivere vaccat...boiat...minchiat... volevo dire corbellerie... non fa mai male. |
user72463 | inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:26
fuji per paesaggio?
mah,se c'è un ambito in cui l'x-trans da il peggio di se son proprio i paesaggi,ci son passato pure io... |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 10:47
Il vero e proprio "salto" dalla reflex a una fotocamera più leggera, a mio avviso lo si fa decisamente bene scegliendo le micro 4/3 ....(Oly o Panasonic....questione poi di gusti e di soldi da spendere).
Qua veramente andiamo a portarci in giro una macchina che pesa 3,4,5, volte meno della reflex ed ha ingombri pari a 1/3 ! (a parità di ottiche equivalenti....diciamo così).
Sulle altre ML ho sempre qualche riserva....le Sony sono compattissime di corpo, ma poi hanno ottiche che diventano sempre ingombranti....le Fuji vanno benissimo...ma, diciamolo, non sono poi così tanto e così significativamente più compatte e più leggere di una reflex... |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:02
“ ma poi hanno ottiche che diventano sempre ingombranti „
mica vero
|
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:03
“ Ho quasi deciso e attualmente sono indirizzato sulla Fuji XE2 con il 18-55mm 2.8/4
„
Poi? hai guardato il prezzo degli altri obiettivi? giusto per sapere fin da subito quanto costerebbe ampliare il parco ottiche. Per quanto buono possa essere il 18-55 è pur sempre una lente kit |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:19
“ Per quanto buono possa essere il 18-55 è pur sempre una lente kit „
Il 18-55 2.8-4 è un gran bell'obiettivo...ragazzi, il kit "base" per fuji è il 16-50 3.5-5.6 che tra l'altro, già questo è meglio del 16-50 che fornisce in kit Sony, ad esempio...non parliamo neanche dei plasticoni canon e nikon.
In altre parole, non farti nessuna paranoia riguardo le prestazioni del 18-55 fuji, ci sono già tanti dubbi in ambito fotografico, questo non merita proprio di esistere.
E parlo poichè ho avuto tutti gli obiettivi che ho citato sopra... |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:48
Che il 18-55 sia una buona lente non ci sono dubbi..rimane comunque uno zoom tuttofare con i relativi limiti.
Ho consigliato a RickyCompa di dare un'occhiata alle altre lenti poichè è cosa saggia farsi un'idea del costo di un eventuale ampliamento di corredo prima di procedere con l'acquisto. E questa è una cosa che secondo me si dovrebbe fare a prescindere dalla marca che si vuole acquistare
Poi se non la si butta sull'ennesima guerra tra marchi ne gioviamo tutti |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 11:49
Sulla qualità del 16-50 Sony sono d'accordo |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 12:00
Ho una vecchia Nex C3...piccolissima e portabilissima!
...poi....inizi a montarci le ottiche: i vari 35 OSS, 50 OSS, 18 55, sono sproporzionati a confronto....si salva il 16 50 collassabile....che però ha la qualità che ha!...e cioè scarsina.
Parliamo delle Fuji: ne ho usate due tre modelli (XE1, XT e un'altra, che non ricordo): bellissime...ma , suvvia, dire che sono macchine compatte....proprio no!
Più piccole di una reflex, d'accordo...ma nulla a che vedere con le Olympus EP o le Panasonic (GF, GX etc...) ! : quelle sì fanno gridare al miracolo per il rapporto dimensioni/prestazioni! |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 12:46
“ Più piccole di una reflex, d'accordo... „
Per molti è sufficiente questo |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 12:49
Ah, sì, per carità....niente da ridire.... |
| inviato il 26 Aprile 2017 ore 19:14
Eh si le m43 hanno dei corpi compattissimi... una gx80 è più grossa di una a6x00 e la Pen-f uguale, certo dipende dal corpo, il vero guadagno è sulle ottiche. |
| inviato il 03 Maggio 2017 ore 15:37
Non mi pare di aver detto il contrario.....ho sottolineato il fatto che, appunto, le ML Sony sono compattissime ma "perdono" il guadagno di dimensioni con le ottiche montate.
Insomma, il "pacchetto" corpo+ottica del m4/3 è più piccolo del pacchetto corpo+ottica delle Sony Alpha e molto più piccolo del pacchetto Fuji e ottica! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
