user46920
|
inviato il 23 Aprile 2017 ore 23:59
Non è facile capire cosa significa togliere, quando si ha in mente solo lo strumento clone  (maledetti fotoscoppatori)
togliere vuol dire proprio "escludere" (e ci sono vari modi) tutto quello che è di troppo nell'immagine, dal passante, ad una luce sullo sfondo, ad un colore, ad un ramo dell'albero, o ad un qualsiasi elemento psico-fisico il quale disturberebbe non solo l'inquadratura, ma proprio il risultato finale.
E appunto, non è così facile come usare il timbro clone in PP.
Personalmente uso il ritaglio come uno strumento essenziale che mi aiuta dopo lo scatto. Reinquadrare la ripresa al meglio, per correggere gli eventuali errori o le sviste avute da "dentro al mirino", è una operazione quasi sempre fondamentale ... ma il timbro clone lasciamolo pure fuori da questa discussione, che è appunto esclusivamente di matrice fotografica 
“ ma anche no MrGreenMrGreenMrGreen „
 |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 0:10
pienamente d accordo con Occhio! aggiungo che se non si ragiona in fase di scatto difficilmente si arriverà ad una buona fotografia, anche se si è dei maghi al PC. Poi per carità, aggiustare lo scatto in post è legittimo, ma va ragionato attentamente quando si guarda nel mirino. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 1:24
Infatti.
Quelle che preferisco sono esattamente come dicevo pocanzi...a parte che manca un bel bianco e nero che toglie ulteriori distrazioni |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 1:45
Ops... ho cappellato io l'URL di 2 link, che corretti ora sono riferiti ad un'unica foto, mentre prima ne mostravano tante.
Comunque quei 3 link hanno riferimento anche verso vari altri interventi successivi, andando esattamente nella direzione opposta a quanto riportato nei suddetti post. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 1:53
Ciao Remember, in realtà in foto come queste ogni singolo soggetto e oggetto, sono al loro posto e "ordinate". è quella la forza dello scatto, un caos ordinato dove ogni elemento è significativo ed al proprio posto.
In questo caso l autore sicuramente fa molta attenzione a non far entrare nella scena elementi di disturbo che andrebbero a rovinare quello che prima ho chiamato superficialmente "caos ordinato". |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 2:15
Certamente Ale., hai centrato il punto.
Il mio riferimento era oltre a quanto quotato su Filtro, soprattutto verso Skylab.
Solo per riportare autorevoli esempi che fanno da contraltare alla tutta apertura o isolare nell'inquadratura un unico soggetto.
Comunque va fatta una precisazione da parte mia.
Quello del togliere, detto in generale , è certamente un ottimo consiglio dato nei corsi, seminari, whorkshop o scuole che siano.
Oro colato da prendere quando si è ad inizio del proprio percorso o si è in pieno arricchimento evolutivo.
Infatti quello del troppo includere è un classico nel quale si è portati a "cadere" in tanti.
E questo vale oltre all'inquadratura, anche nella fase successiva della selezione foto.
Quanti ne includono 5/6/7 similari, anzichè una sola ma scegliendo la mgliore. Capacità che va anch'essa sviluppata.
Poi con i due autori che ho linkato, volevo sottolineare che quando si è arrivati a certi livelli, le "regole" comuni e generali, sono fatte per essere infrante.
|
user46920
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 2:17
Remember:“ Come volevasi dimostrare. MrGreen „
- in questa c'è una uguaglianza o una forma di ripetizione di un gesto specifico: mano paraluce.
- in questa c'è la diversità quindi l'unicità di un soggetto rispetto agli altri, che osserva verso tutt'altro luogo.
- in questa mi sembra ci sia una "vera" congiunzione, per atto di geometrie, tra i soggetti inquadrati (ma questa è piuttosto difficile da leggere e da decifrare a naso).
più che altro mi sembra che il saper togliere sia perfettamente complementare col saper mettere |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 2:35
Colpa del ponte... per cui l'orario è un optional.
Certamente Cigno. Mentre i "comuni mortali" includono in più elementi che non aggiungono nulla, ma anzi arrecano disturbo e distolcono generalmente dal soggetto principale, l'inclusione di tanti elementi in maniera armonica e magicamente orchestrata, rendono nulla l'attenzione su di un unico soggetto, ma lo diventato tutti quanti e ugualmente protagonisti della composizione.
(Nella lettura della seconda, aggiungerei la comune coincidenza della tonalità grigio/cammello) |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 8:45
Bene appurato il fatto che togliere è perciò fondamentale anche se non facile (come saper includere ordinatamente) in quali ambiti si applica meglio "il togliere"?
Nella street e reportage direi ovviamente di si,ma si ferma li?
Non ci sono altri generi nel quale è applicabile "il togliere"? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 8:55
per portare un esempio mio,in questa foto volevo mettere in evidenza queste due persone,simpaticamente chiamate da me mimì e cocò perché stavano entrambi guardando in un monitor incuranti della folla che gli stava passando accanto...il problema sarebbe stato proprio la folla,come renderla funzionale all'immagine mettendo comunque in evidenza l'atteggiamento dei 2?
ho optato per tempi lunghi sperando che i 2 rimanessero immobili,ho avuto fortuna.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1791181 |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 9:06
Dopo essere riusciti a gestire il "togliere", che è il primo passo, come dite voi tutti il secondo è riuscire a gestire più elementi, che possono dare un risultato d'insieme, nel senso che è l'insieme ad essere il soggetto, oppure che possono indurre lo sguardo è l'attenzione verso il soggetto principale.
Nel caso dell'insieme, i vari elementi, tutti soggetti, dovrebbero in qualche modo essere in armonia, o in una studiata disarmonia.
Per fare in modo che contribuiscano a portare lo sguardo sul soggetto, ci sono vari modi: linee prospettiche, sfuocato, colore, ecc.
Le regole della composizione sono infinite, andrebbero studiate e capite. Ma spesso proprio la loro infrazione porta ai risultati migliori: per es. l'unico elemento fuori posto in una composizione perfetta, sarà quello che attirerà l'occhio.
Ciao, Roberto |
|
|
inviato il 24 Aprile 2017 ore 9:48
Ciao Sergio,
gli esempi che tu posti sono più che altro riferiti al portare l'attenzione su un dettaglio, piuttosto che al togliere per lasciare l'essenziale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
