JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a me piace molto fare visi e poter mettere a fuoco alla minima distanza offerta dalla lente per me è molto importante , motivo per cui ho acquistato anche il metabones. Per la mia piccola esperienza ho capito che sigma va bene con sigma con le altre ottiche secondo me è meglio il metabones
Luca ti dirò io non la mia provata la a7rII ma Canon 135 con il metabones non mi fa rimpiangeremo assolutamente l af originale , forse è anche più veloce delle ottiche originali che ho
Ma con il metabones funziona anche l'af collegato all'occhio? Sia in orizzontale che in verticale? Sia in ad singolo che continuo? Nei ritratti con 135, qual è in tal modo la percentuale di foto perfettamente a fuoco?
se le foto sono statiche, la percentuale e' il 100%... dato che la macchina quando aggancia poi mette a fuoco perfettamente... io con il metabones e la A7s (comunque parlo di un anno fa, prima delle ultime evoluzione del firmware del metabones) lo trovavo dicretamente buono in condizione di luce ottimale, ma appena calava la luce le incertezze di messa a fuoco, per me diventavano drammatiche. 70-200II, 24-70II e 100L... faticava anche con il 200L/2. Ripeto un anno fa, prima che aggiornassero il firmware... mentre nelle stesse condizioni con A7rII le cose andavano molto meglio... per non parlare di quando la luce era abbondante... prestazioni similari alla 5DIII. (scatto singolo)
Io mi trovo bene con Canon, tranne che per l'af. Anche su foto statiche ho una certa percentuale di fuoco non perfetto. Francamente una macchina come la a7rII, sulla carta, mi permetterebbe di concentrarmi sulla posa ed evitare di mettere a fuoco e reinquadrare (pur leggermente).
comunque Vinicius aspetta conferme da chi realmente possiede l'accoppiata metabones/sigma MC11 - A7rII e senti loro cosa ti dicono... soprattutto con gli ultimi firmware le cose dovrebbero andare alla grande. Solo chi ha l'accoppiata ti potra' dire con esattezza in che condioni il sistema ha dei limiti e in quale va alla grande... le mie prove sono state limitate ad un paio di settimane...
Io uso da poco a7r2 + mc11...funziona parecchio bene e sulle ottiche recenti è molto veloce Con ottiche diverse dalle sigma A e C non funziona il riconoscimento volto e occhi Con alcuni vetri è veramente velocissimo con altri un pelo meno
vincius con il metabones funziona tutto come se fosse un ottica normale , mentre con il sigma mc-11 no , però per entrambi appena esce un aggiornamento del firmware le differenze si vedono... Io sulle a7s mi trovo bene , con il metabones meglio perchè non trovo molta differenze con le ottiche native..
Interessante, vorrei prendere l'adattatore per rubare le lenti a @Stearm, su A6000 e spero di trovare una A7, lo so, sono i peggiori corpi da "adattare" ma prima o poi mi potrò permettere pure una A7rii anch'io
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
