| inviato il 24 Aprile 2017 ore 17:19
Interessante. Però vedo che i vari software di sviluppo RAW si limitano a correzioni di max 3 EV, mentre a livello di fotocamera il settaggio degli ISO, da una sensibilità nominale di 100-200 ISO, arriva a spingersi a 12800 o più ISO. |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 17:41
Non so quali software usi, ma per esempio Rawtherapee permette di sovraesporre fino a 12 stop e sottoesporre di 5. |
user28347 | inviato il 24 Aprile 2017 ore 17:55
e io che mi preoccupo se è sottoesposta di un terzo |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 18:02
@maurizio generalmente aumentare gli ISO permette di ridurre il rumore rispetto al farlo in post, però dipende anche dalla fotocamera. Oltre un certo livello qualunque fotocamera diventa "isoless", quindi aumentare gli ISO non solo non riduce più il rumore ma riduce anche la gamma dinamica.
Come trovare il limite oltre il quale la fotocamera diventa ISOless? Questa guida
è ottima se mastichi un po' di inglese petapixel.com/2017/03/22/find-best-iso-astrophotography-dynamic-range-
Tradotto alla veloce: scatta diverse foto con impostazioni identiche, cambia solamente gli ISO e nient' altro, equalizzale in post e guarda a che livello di ISO il rumore smette di aumentare  |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 18:28
Vedo che molte fotocamere nelle impostazioni degli ISO si spingono nei fattori di attenuazione fino al max di -1 o -2 EV rispetto alla sensibilità nominale (anche se indicano un generico LOW come sensibilità inferiore). Mi viene da pensare che un fattore di attenuazione, sia HW che SW, introduca ancor più rumore che un fattore di amplificazione. Se così non fosse sarebbe una variante economica dei filtri ND... |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 18:43
Gli ISO estesi sono software, non conviene mai usarli a meno che tu non stia cercando un particolare risultato già dal JPG in camera. |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 18:45
Esatto quello che c'è scritto qui sopra
La differenza sarebbe la profondità di campo in fase di scatto e la diffrazione |
| inviato il 24 Aprile 2017 ore 19:35
Dove si possono recuperare i dati tecnici di ogni sensore, quali sensibilità nominale e gli ISO HW (non estesi)? |
user28347 | inviato il 24 Aprile 2017 ore 19:38
maurizio ti stai intrippando troppo?scatta a 100 iso e vivi felice per sempre |
| inviato il 29 Aprile 2017 ore 18:55
A questo punto vien da chiedersi come mai il valore ISO non è modificabile via software con il convertitore raw, ovviamente nei casi di sensori iso invariant. |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 13:42
“ A questo punto vien da chiedersi come mai il valore ISO non è modificabile via software con il convertitore raw, ovviamente nei casi di sensori iso invariant. „
Perché se il sensore è davvero ISO invariant modificando l'esposizione in Camera RAW ad esempio è come se tu stessi cambiando gli ISO, sarebbe una funzione inutile da aggiungere dato che già esiste |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 16:34
“ Perché se il sensore è davvero ISO invariant modificando l'esposizione in Camera RAW ad esempio è come se tu stessi cambiando gli ISO, sarebbe una funzione inutile da aggiungere dato che già esiste ;-) „
Può anche essere come dici tu, ma in teoria non è la stessa cosa, perchè sommando i due effetti avresti maggiore flessibilità, con due cursori al posto di uno, e comunque una maggiore chiarezza che non guasta mai. Il sospetto è che la cosa, ammesso che questa invarianza esista davvero, sia un po' più complessa di come la si vuol far apparire (o non apparire). |
| inviato il 30 Aprile 2017 ore 17:37
“ Può anche essere come dici tu, ma in teoria non è la stessa cosa, perchè sommando i due effetti avresti maggiore flessibilità, „
No no, se c'è l'invarianza vera (e preciso, sono veramente poche o forse nessuna le fotocamera davvero ISO invariant su tutta la gamma ISO) semplicemente faresti due volte la stessa cosa.
In realtà tutte le fotocamere oltre un certo numero di ISO diventano invariant perché anche alzando gli ISO ad un certo punto il rumore in lettura smette di scendere, arrivato a quel punto alzare gli ISO significa solamente perdere gamma dinamica dato che ogni stop di ISO in più è uno stop in meno di gamma dinamica.
Guarda la guida che ho linkato prima, puoi fare il test sulla tua macchina per capire a quanti ISO diventa invariant petapixel.com/2017/03/22/find-best-iso-astrophotography-dynamic-range- |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
