user46920 | inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:09
quindi è un pelino meglio la Merrill ?! |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:14
per quel che riguarda il dettaglio e soprattutto il microdettaglio si... per il colore e rumore non mi sono ancora fatto un'idea precisa. |
user86191 | inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:20
“ a1+MERRILL
a2+QUATTRO
b1+QUATTRO
b2+MERRILL
Azzeccato? „
notevole l'occhio, ma più ancora mettersi in gioco rischiando brutte figure  |
user46920 | inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:29
“ per quel che riguarda il dettaglio e soprattutto il microdettaglio si... per il colore e rumore non mi sono ancora fatto un'idea precisa. „
le prime due sembra che abbiano un'esposizione differente, nel test B non mi pare di aver notato differenze se non quelle del dettaglio che però potrebbero dipendere anche dall'ottica |
| inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:40
il trucco nel vedere subito le differenze è semplice..
grana ..mini grana si QUATTRO..
super microcontrasto pulito e nitido della merrill..
uno direbbe.. come mai si va indietro?
la risposta è semplice.. 15mpx vs 20mpx..
colori migliori nella QUATTRO e resa piu costante.. la Merrill rende alla pari solo raramente essendo più rigida nel dare risultati di livello per colpa dei suoi limiti. |
user86191 | inviato il 20 Aprile 2017 ore 23:54
comunque vada cosa affiancare alla Df ho capito che un foveon lo devo avere, perché le prime due foto del test sono uno spettacolo per gli occhi di colori e dettaglio |
user86191 | inviato il 21 Aprile 2017 ore 0:50
io significative differenze tra merrill e quattro non ne noto, se non una grana più marcata nella 4 che però non mi disturba, quindi visto anche il progetto più recente andrei di 4, l'unica cosa che non sopporto e fotografare dal monitor
|
| inviato il 21 Aprile 2017 ore 0:56
Azz questo me l'ero perso.. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:18
L'abisso non c'è più tra quattro e merrill, ciò è dovuto ai firmware migliorati e molto anche ad SPP, che rispetto alle prime versioni in cui gestiva i file delle 4, riesce a restituire file già quasi perfetti, senza spalmare tutto per eliminare il rumore...
Questo da ottobre 2015 ad oggi, quando i file della dp0 che ho comprato all'epoca, lasciavano molto a desiderare.
In condizioni di luce diurna o mediamente buona, il quattro non fa minimamente rimpiangere il merrill...
Garantisce un dettaglio fantastico e dei colori quasi sempre equilibrati.
Nei tramonti, il merrill, soprattutto la dp3m, è ancora inarrivato dal 4, soprattutto nei dettagli lontanissimi, dove i contorni del merrill sono di una perfezione inconcepibile .
Lo dico da possessore di dp1m,dp3m,dp0 e dp3 quattro.
Se volete qua alcuni scatti foveon, anche comparativi tra dp3m e dp3q, fino alla foto "Sam_2883" (esclusa)
www.flickr.com/gp/75959373@N07/J45177
|
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:23
grazie Pasquale!! |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:24
Prego :-) |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 21:48
@Pasquale. GRAZIEEEE!
sono indeciso fra DP1 Merrill, DP0 Quattro e DP1 Quattro e il tuo post è prezioso.
come avrai capito cerco un terzo corpo macchina, specifico per paesaggi e architetture e studio/silllife.
ho già Canon 6D e Sony A6000 e ottiche per entrambe.
scatto l'80% delle foto a 100 ISO e per il genere di foto per cui comprerei una DP prevedo l'uso quasi esclusivo di treppiede. Post produzione quasi esclusivamente con LR.
che ne pensi? consigli?
ho letto fiumi di thread e mi pare di capire che la DP1 Quattro sia la meno performante delle 3. confermi?
Grazie ancora!
J
|
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 22:17
Iso 100 solo ed esclusivamente per quanto mi riguarda.
Scatto perlopiù paesaggi o su cavalletto.
A mano libera con poca luce o in interni praticamente zero, non mi interessa, quindi uso solo ed esclusivamente sigma dp.
Difficile dirti cosa è meglio tra le 3 che elenchi...
Se proprio devi scegliere, DP0, una macch8na nata unica e col tempo diventata praticamente perfetta. Il 21mm permette foto grandangolare eccezionali ed anche scatti "particolari" come inquadratura. L'ottica è un gioiello.
La macch8na costicchia ancora un bel po'...
Io un anno e mezzo fa,appena uscita la pagai 800euro con visore, ma costa ancora oggi così.
La dp1 quattro la escluderei in quanto la dp0 la rende un po' superflua.
La dp1m è Merrill e questo da solo vale il gioco...però nel 70% dei casi la dp0 la preferirei...
Forse solo su tramonti molto scuri dove vuoi conservare dettagli infinitesimali il merrill ancora vince, ma a mio giudizio è un discorso più indicato nel confronto tra dp3 quattro e dp3M, quindi tra le tre andrei comunque di dp0.
Dovrai ovviamente prendere confidenza con la macchina e soprattutto con SPP, ammesso che tu non lo abbia mai usato.
Scatto dp0 q al 100%
c1.staticflickr.com/3/2892/33429024212_1b6cd80f7c_o.jpg
DP0Q1845b by pasquale preiti, su Flickr
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
