| inviato il 18 Aprile 2017 ore 1:15
24-70 assolutamente
Se proprio hai bisogno di un grandangolo equivalente a 16mm d'emergenza puoi fare una panoramica senza perdere qualità, anzi... ne guadagni persino.
Se provi a simulare un 70mm f/2.8 croppando una 6D +35 f2.8 mm ti ritrovi con 5mpx e due stop in più di rumore che deriva dal crop.
|
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 2:27
Io ho il 16-35 f/4 IS ed il 24-70 2.8 II. Se vuoi un obiettivo solo, leggero e "factotum", lasciali perdere entrambi. Punta piuttosto ad un 24-70 f/4 o ad un 24-105.
Per i miei gusti, Il 16-35 va insieme al 70-200, entrambi f/4 IS. Oppure ad un 100 2.8 macro IS.
Il 24-70 va invece insieme ad un 135 f/2 (ed a volte anche ad un 15 2.8 FE per un kit di 6/7 "fissi'.
|
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 7:26
Vuoi prendere un 16 35 su full frame per fare ritratti ? Con quello se mai ci fai le caricature. Non è una lente votata al ritratto. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 7:38
ma quali ritratti vorresti fare da 16 a 23 mm? |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 8:24
Ti castri da solo con un 16-35 e per giunta f4 ..
.. in viaggio un 70mm può essere utile .. e il.35mm del 24-70 te lo godi di più del 35 sul 16-35.. : con il 24.. f2.8 puoi comporre parecchi interni .. .
Trovo però molto strano che tu chieda ad altri cosa farebbero con le.tue ottiche.. : prendi la.macchina esci con il.24-70 .. e con il.16-35 e fatti un giro tra chiese o piccoliscorci del tuo paese... vedi subito cosa ti serve |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:51
Io uso nikon però ho due obbiettivi analoghi, tamron 24-70 f2.8 e tamron 15-30 f2.8...se vuoi restare leggero valuta il 24-70 f2.8 (canon o tamron se vuoi contenere il budget) e un samyang 14 mm f2.8 leggero e che ti dà un angolo di campo immenso, e costa anche relativamente poco |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 9:55
L'idea delle panoramiche non è male, io a Firenze e Roma armato di 6d, 14 samyang e 135 2.8 analogico ho usato il 135 per scattare più foto in panoramica compensando le focali intermedie |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 13:56
anche secondo me meglio f4 is per quello che vuoi fare. Il 16 35 2,8 II assolutamente no, semmai il III, ma per quello che vuoi fare tu lo stabilizzatore ti sarà di sicuro d'aiuto maggiore rispetto ad un diaframma in più. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 14:00
Se devi fotografarci soggetti statici ed avere pdc, lo stabilizzatore ti è molto più utile dello stop in più, perchè ti permette di usare diaframmi medi e tempi molto lenti a mano libera |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 15:46
24-70 decisamente, se vuoi allargare il campo fa più scatti a 35mm (con la distorsione quasi a zero) e poi componi, escono fuori cose bbbbelle così. |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 18:08
Domandona... io ho sempre utilizzato il 24-70 come tuttofare, finché non ho comprato il 17-40, così per ridere.
Da allora non lo stacco più, arrivando a portare via solo quello e un 35 fisso superluminoso per le emergenze o per fare lo sborone col maggico sfocato.
Sto pensando di vendere il 24-70, il 17-40 e farmi un bel 16-35 f/2,8 III. 
In realtà una risposta non c'è: un sacco di gente ti risponde le cose più diverse perché dipende dal gusto personale, dallo stile, da quello che si preferisce fotografare, da quanto puoi o vuoi avvicinarti ai soggetti... comunque con un 16-35 (soprattutto se è il 2,8 ma anche con f/4, in virtù dello stabilizzatore) non c'è niente che tu non possa fotografare (in viaggio, naturalmente non avifauna o sport); se fai attenzione alla distorsione con 35 mm puoi fare anche ritratti (qui sul forum ci sono dei maestri di ritratto con questa focale, vedi Alessandro Bergamini o Anthony Pappone) e se prediligi il lato wide la risposta te la dai da solo: non a caso hai fatto la domanda.
|
user46920 | inviato il 18 Aprile 2017 ore 19:04
il 16-35 è uno zoom totalmente Grandangolare (16-18-21-24-28-35mm), infatti dovresti portarti anche il 50mm, mentre il 24-70 è uno zoom Tuttofare che ha un Grandangolo (24mm), un Normale (40mm) e un Mediotele (70mm).
come si fa a decidere per gli altri come, quando e perché utilizzare quelle focali?
in un viaggio, di sicuro e potendo, mi porterei almeno un Grandangolo, un Normale ed un Tele: magari un 21 un 40 e un 135mm ... e se esistesse uno zoom 21-135mm, probabilmente mi porterei quello  |
| inviato il 18 Aprile 2017 ore 19:06
Grazie davvero a tutti per i consigli
“ Riccardomelzi „
ho dato un occhio alla tua galleria, e in particolare mi ha colpito molto Cuba in bianco e nero.
Che dire, le foto con il Canon 17-40mm che hai fatto mi piacciono molto, e si avvicinano al tipo di fotografia reportage e ritratti che avevo in mente di fare!!
Direi che ho scelto per il 16-35.
Grazie mille |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
