RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio su acquisto Nikon usata: meglio d7200 o d600?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio su acquisto Nikon usata: meglio d7200 o d600?





avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:47

Ovviamente, semplicemente e univocamente meglio la D600/D610....praticamente in tutto....
Guardo sempre con smarrimento chi, coi soldi con cui ci si potrebbe prendere una FF, sceglie invece di portarsi a casa una APS C....davvero,...
Mi piacerebbe che a tutti coloro che comprano una D7200, D7300 (o come si chiamerà), D500, venisse data in comodato, contestualmente, anche una D600/610, da affiancare....
dopo un anno di utilizzo con l'una e l'altra, sarei curioso di sapere chi non sceglierebbe di tenersi la FF e restituire la DX!

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:54

Ho usato il prezzo più basso di trovaprezzi, garanzia europa. Ok, ci sono anche le soluzioni di terze parti, ma il messaggio che voglio trasmettere è: se pensi agli obiettivi di qualità superiore a quella da kit, non è detto che i full frame siano più cari


Vero e sopratutto c'è molta più scelta di modelli e di prezzi.

Ovviamente, semplicemente e univocamente meglio la D600/D610....praticamente in tutto....


Non nell'autofocus... per quello ci sono macchine migliori sia in DX che in FX. Ma è un limite relativo... per molti è più che sufficiente quello della D600.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 11:21

Non nell'autofocus... per quello ci sono macchine migliori sia in DX che in FX. Ma è un limite relativo... per molti è più che sufficiente quello della D600.

Sicuramente.....ma, suvvia, davvero 'sti autofocus dalla velocità supersonica e dalla precisione assoluta sono così indispensabili alla maggior parte dei fotoamatori?
A mio avviso no....
Poi, se uno può permettersi il meglio, buon per lui! ...

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 11:24

Sta corsa alle prestazioni di massimo rilievo, in termini assoluti, mi ricorda da vicino quanto avveniva, ai tempi in cui ero cicloamatore, per il cambio (di velocità) montato sulle biciclette da corsa...
Appena usciva l'ultimo shimano, pareva che quello (più vecchio) che montavi tu sulla tua bici non ti consentisse neppure di affrontare degnamente una salita....
Ma dai!

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 11:25

L'AF sulla mia D700 è veloce e preciso....ma non per questo quello della modesta D3300 è inadeguato a far belle foto!!!!

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 11:45

Indubbiamente la D600 surclassa la D7200 sugli aspetti più significativi del mio ipotetico upgrade però nel mio caso sarebbe un esborso notevole di denaro considerando che l'unica ottica che potrei riutilizzare su ff è il 105 oltre al fatto che, per quanto abbia trovato un usato garantito 12 mesi praticamente pari al nuovo (pare) e con pochi scatti...è pur sempre un usato e non vorrei rimanere a piedi tra due anni :S

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 11:50

Emanuele, quanto spesso usi gli alti ISO? E quanto importa, per il tuo genere di fotografia, avere una profondità di campo più ridotta?

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 12:41

Ma non è una questione solo di "tenuta agli alti Iso" e di profondità di campo!
Il FF restituisce immagini migliori, e lo fa sempre e comunque.... provare per credere!Cool

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:05

"Indubbiamente la D600 surclassa la D7200 sugli aspetti più significativi del mio ipotetico upgrade però nel mio caso sarebbe un esborso notevole di denaro considerando che l'unica ottica che potrei riutilizzare su ff è il 105 oltre al fatto che, per quanto abbia trovato un usato garantito 12 mesi praticamente pari al nuovo (pare) e con pochi scatti...è pur sempre un usato e non vorrei rimanere a piedi tra due anni :S "

Innanzitutto sulla d600 puoi settare la modalità dx, che abbassa la risoluzione a 10 megapixel ma ti consente di utilizzare temporaneamente le ottiche che hai, in attesa del passaggio. Su discorso dell'usato/nuovo ti posso dire che non ci sono comunque certezze assolute. Io personalmete ho acquistato sia nuovo che usato. L'unica macchina che si è rotta è stata la d600 (comprata nuova) perchè ho appoggiato male la borsa che la conteneva, con il sigma art 50 1.4 montato, e il tutto è precipitato sul pavimento da un'altezza di un metro circa. Risultato: riparazione da 210 euro per la sostituzione di alcune parti della macchina (il sigma pesa mooooolto) in corrispondenza del bocchettone di innesto e il tutto è tornato come nuovo. Se tra due anni si dovesse rompere la fai riparare senza svenarti, o la cambi con qualcosa di più recente.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:13

Diciamo che mi piace la fotografia in generale (macro, ritratti, paesaggistica, notturni e astronomica) anche se avifauna e caccia fotografica sono generi ancora inesplorati e che non mi attirano particolarmente (seppur affascinanti) quindi forse il fattore crop del dx, avere un af performante, raffica, buffer ecc non è così significativo ergo orientarmi sul pieno formato sarebbe la scelta più logica (?). Volevo passare ad un corpo semi-pro anche per i vantaggi legati ai comandi veloci, maggior personalizzazione, af interno ecc cosa che la D3300 che reputo una signora macchina (e che mi sta regalando grosse soddisfazioni) non possiede. Premesso che poi per almeno dieci anni non voglio pensarci più:

1) Acquisto una 7200 nuova e fiammante e sfrutto tutto il mio (seppur misero) corredo. Vendo D3300 con obiettivi kit e se tutto va bene l'esborso totale si aggira intorno ai 400€.

2) Acquisto una D600 usata (con tutti i rischi del caso) allo stesso prezzo della 7200, rinuncio al Tokina 11-16 e al Sigma 17-50 che venderei per prendermi un ipotetico 24-70 (esempio) così da avere un buon tutto fare. Forse ci starebbe pure un 50ino. In questo caso l'esborso rispetto alla prima scelta sarebbe il doppio.

Nella prima ipotesi avrei il vantaggio economico, minor peso e qualche feature in più che potrebbe tornarmi comoda in futuro (o forse no), un prodotto nuovo e con garanzia. Non sarebbe comunque un 'vero' upgrade e tra qualche tempo sarei ancora qui a domandarmi se conviene passare al pieno formato (mi conosco troppo bene).
Seconda ipotesi più decisiva ma con rischi e costi maggiori, e poi dovrei riuscire a vendere parecchia roba...

Innanzitutto sulla d600 puoi settare la modalità dx, che abbassa la risoluzione a 10 megapixel ma ti consente di utilizzare temporaneamente le ottiche che hai, in attesa del passaggio.


Questa cosa non la sapevo Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:19

La modalità DX può essere anche impostata in modo da attivarsi automaticamente quando monti un obiettivo APS-C

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:30

@ Tzeol, è vero che il FF restituisce una qualità d'immagine migliore, ma a bassi ISO la D7200 - dalle prove viste su DPReview e Imaging Resource - mi pare che si comporti comunque assai bene.
E te lo dice uno che, alla fine, ha scelto (vedi sopra) una D600.

@Emanuele: fermo quanto sopra, e in prospettiva, il full frame è vincente; è indubbio. È vero che c'è qualche rischio a comprare una D600 usata, io - se decidi per la FF - opterei sicuramente per un esemplare con l'otturatore sostituito da Nital, con la relativa documentazione del caso.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:43

Il fatto che venendo da una D3300 che possiede lo stesso (almeno mi sembra di capire sia così) sensore della D7200, il discorso tenuta agli alti ISO non dovrebbe essere equivalente tra le due DX? O comunque non così rilevante. Per l'usato, il venditore (un negoziante sulla baia, non so se si possono fare nomi) mi assicura che il problema al sensore non è presente ma mi da comunque una garanzia di 12 mesi. Dalle foto sembra praticamente nuova, ha 7000 scatti e ha bundle completo. 850 cucuzze non sono pochi comunque...


avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 14:20

Ecco, l'unica riserva è l'acquisto da un sito web, senza poter provare la macchina prima. L'ho fatto anche io, ma per macchine al massimo da 200/250 €. Per una cifra del genere preferirei di sicuro un contatto diretto anche per poter verificare tramite opanda il numero effettivo di scatti effettuati. Poi proverei a chiuedere alla minima apertura il diaframma e fotograferei il cielo per vedere se ci sono tracce di sporco sul sensore

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 14:22

Il FF restituisce immagini migliori, e lo fa sempre e comunque.... provare per credere!


Gli assolutismiMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me