| inviato il 11 Aprile 2017 ore 22:24
concordo pienamente con te Alf, e non si tratta solo di volersi tutelare legalmente, ma è anche una questione di rispetto verso il prossimo, che in qualche modo non avevo preso in considerazione, ho letto tutti i commenti sul tuo post, e sono felice della scelta fatta  |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 11:42
Buongiorno a tutti, a distanza di dieci giorni da questo post, con tanta soddisfazione e gratitudine nei Vs confronti per il contributo e gli spunti donati, posso affermare che, dopo aver deciso la linea da seguire, e cioè approcciarmi ai soggetti prima o subito dopo lo scatto eseguito, ho scoperto che le persone si mostrano meno diffidenti e timorose di cio' che temevo, ho ricevuto pochissimi dinieghi,continuano a coesistere anche musi duri e sguardi minacciosi insieme a sorrisi e scambi di battute cordiali, ma gli scatti portati a casa dopo il contatto umano sono la degna soddisfazione ad una scelta che al momento trovo la piu' appropriata al mio modo di essere.
Sono tanto felice di avervi riportato i miei dubbi, perchè in questo modo ho potuto mettermi in gioco e alla prova.
GRAZIE A TUTTI!
ps Caro Virus, trovo i tuoi scatti bellissimi, mi sono permessa di salvare la tua galleria fra i miei link, e ti ringrazio per la disponibilità dimostrata, l'apprezzo moltissimo, nonostante la mia scelta abbia fatto una strada, al momento, diversa.
Ciao! |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:05
Grazie Darcy Cosa importante è scegliere la strada da seguire...la street la si può fare in mille modi anche senza inserire necessariamente la presenza umana.
Attendo nuovi scatti |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 13:15
assolutament si , manche se la figura umana dona a mio avviso , e penso anche per te, il valore aggiunto!
a presto! |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 22:00
Cara Darcy, sono contento che tu abbia infranto la barriera he spesso si trova più in noi che negli altri, credendo che la fotografia sia motivo di fastidio per tutti coloro che non lapraticano. È una bella esperienza, la,tua, sulla quale riflettere ed imparare.
Per il resto, non esiste il bianco ed il nero. Vuoi vedere che se scatto una foto per la strada, lo posso fare solo se è deserta? Quindi d'estate, in spiaggia, niente scatti?
La ma teoria è complessa e le variabili sono molte. Alcuni esempi: scatti in luogo pubblico, luogo aperto al pubblico, luogo privato, luogo destinato al culto religioso, casa di cura/ospedale e via dicendo. Soggetto in contesto positivo, negativo, soprattutto in funzione all'età (es disagiati chiedenti elemosina). Scatti per proprio unico uso, per pubblicazione senza fini di lucro o con fini di lucro. In testa a tutto, poi, per gli orfani d'informazione, ci sono il diritto di cronaca, che ha spazi maggiori ma non illimitati.
Es: strada urbana trafficata, io cancellerei le targhe delle auto nello,scatto? No. Strada pubblica e informazione pubblica, scatto non a scopo di lucro, la targa non è elemento essenziale dello scatto (senza la targa il senso dello scatto, il suo significato e la,sua valenza artistica non vengono compromesse). Primo piano ad una persona, lo pubblicherei? Solo con il consenso preferibilmente scritto nel quale è specificato che la pubblicazione non avviene per scopo di lucro e possibilmente indicando dove pubblicherei lo scatto.
Dai un'occhiata in internet. Trovi spiegazioni ed esempi di giuristi che sapranno chiarire bene le logiche che ti guideranno al meglio.
Ciao
Gabbia65 |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 22:38
Caro Gabbia, che piacere trovarti qui, condivido in pieno e come sempre il tuo punto di vista, ho passato non ti nascondo, alcuni giorni col magone per questi dubbi, poi come spesso mi accade, mi sono capita e ho deciso di farmi meno male possibile e ho scelto la via che a mio parere resta quella più giusta, il dialogo.probabilmente dipende molto ad anche dal mio carattere che mi spinge al confronto e al dialogo, e il fatto di conoscere esseri umani, che in primis, mi piace, a prescindere dalla fotografia.. Grazie per essere passato, è sempre bello trovarsi! |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 0:34
Ricordati comunque che il 90% delle regole sono sulla diffusione delle foto senza controllo (esempio il web libero) e non sulla loro esecuzione. Io non butterei mai scatti belli ma non "vendibili". Inoltre sono davvero poche le foto che non puoi mostrare in eventi con pubblico ristretti o per scopi culturali... chissà magari fra 30 anni terrai una mostra con le tue foto dei 2010s.... |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 8:02
Sarebbe stupendo davvero!Grazie mille, terrò presente il tuo consiglio, effettivamente posso conservare gli scatti per me è verissimo
Buona settimana! |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 9:41
"effettivamente posso conservare gli scatti per me"
Penso che quando si scatta a livello amatoriale si ha il vantaggio di scattare ciò che ci piace...cosa non sempre possibile per un professionista. |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 10:07
Ha i suoi vantaggi insomma, buon inizio settimana Virus! |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 14:42
“ Se quella si trova a passare dentro le tue gallerie e si riconosce...
è capace di querelarti per pubblicazione non autorizzata „
al massimo ti chiede di levare la pubblicazione la foto. Se poi è stata fotografata mentre cagava, è altro discorso. |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 16:36
Quoto Matteo!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
