JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ È palesemente un test finto! il mio macbook pro del 2011 ci mette 9,1 sec e il mio mac pro 5.1 ci mette 3,4 secondi! tutte balle impossibile che il mac pro ci metta 15 sec. „
sempre così con chi ha speso soldi alla per un mac, il suo è meglio tutto il resto è "FAKE NEWS"
tornando seri sono molto molto sorpreso dei nuovi ryzen, ho visto test con lightroom in cui veramente hanno velocità stratosferiche anche rispetto al i7 6900 (quello che costa 1000 euro)
per non parlare di esportazioni video in cui distruggono tutta la concorrenza, e coprattutto con dei consumi irrisori !!!
penso che assolutamente il 1700 sarà il prossimo processore che monterò, aspetto qualche mese che sistemino bios delle mobo e fcciano quealche aggiornamento allo scheduler di windows
ma che stai a dire ? invece di parlare a vanvera fai i test che hanno fatto loro ! io li ho fatti e ho postato i risultati dove sta il fake? purtroppo molta gente abbocca alle notizie false e si fa convincere senza verificare di persona !!
poi fatti un pc con queste prestazioni e vedi quanto spendi...e poi ti dico quanto ho speso io .
ti registro un video e te lo posto stessa immagine e azione scaricara dal sito . pomeriggio lo posto che ora sono fuori io parlo del test postato in quel video fatto allo stesso modo .
Nardustyle però nel test che posti dicono "Overall, if you are looking for a Photoshop workstation we would advise you to skip Ryzen and stick with the Intel Core i7 7700K. Not only is it more affordable and on a more established platform, but it should also be significantly faster for pretty much any task you might perform in Photoshop"
a effettivamente hai 2 5690x - cioè 2 processori a 6 core/12thread
quindi è possibile quel risultato con ps ( sei in linea con i biprocessori) - preso singolarmente farebbe circa lo stesso risultato del 1800x ryzen, ma ovviamente avendone 2 dimezzi il risultato
mi scuso
quello che mi sorprende è il chinebench da te postato i 2 i7 non ti fanno andare di più di un singolo 1800x in chinebench
è un macpro 5.1 l ho preso in inghilterra cosi configurato a 3900 euro con scheda video flashata ( solo la scheda la vendono 1200 da macvic card)
lo puoi lasciare a renderizzare pure un mese non fa mai una piega! di contro ha i consumi superiori agli ultimi computer... ma per me che lavoro principalmente su osx è il meglio attualmente... poi ho anche un altro sed con win 10 per qualche gioco che gira alla grande...
purtroppo come detto in post precedenti i software sono palesemente indietro rispetto all' hardware.... l'ultimo lightroom riesce a farmi bestemmiare tutte le volte che ci lavoro anche con questo mac pro...qualcosa di vermanete pessimo quanto è lento me la faccio ogni 5 minuti a svuotare la cache perche se no si rallenta in modo assurdo. ADOBE PESSIMA
“ Nardustyle però nel test che posti dicono "Overall, if you are looking for a Photoshop workstation we would advise you to skip Ryzen and stick with the Intel Core i7 7700K. Not only is it more affordable and on a more established platform, but it should also be significantly faster for pretty much any task you might perform in Photoshop"
Capisco male io? „
no assolutamente, PS è ancora in molte operazioni single thread base quindi un 7700k che ha un IPC dell' 7/9% superiore a ryzen e un clock base di 4.4ghz (turbo) spesso su tutte le operazioni singole va più veloce
però non si considera in quel test la multi operazione, spesso con photoshop ho lightroom aperto con qualche esportazione, caricamenti su server multipli ecc... e in quel caso avere molti più core anche se leggermente più lenti aiuta moltissimo.
Stesso dicasi per il 6900 i7 - va più piano in PS pur costando 3 volte un 7700k, ma ha il doppio dei core quindi si può sfruttare parallelamente per varie istanze.
Pure il mio portatile con l'i7 6700 ha un buon sigle core (superiore al mio desktop con un FX 8350) ma poi quando ci lavori ti accorgi che è meglio perdere qualche decimo di secondo con le operazioni single thread e risparmiare minuti con le esportazioni lightroom ad esempio che sono molto parallelizzate
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
