A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon Eos 5D Mark III vs Nikon d810

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alessandro Pollastrini

inviato il 08 Aprile 2017 ore 8:10

Una bella cosa sarebbe se Nikon tirasse fuori un 16 - 35 fatto bene, moderno, F 2,8: quello è un buco nel parco ottiche Nikon.

Ho il 16 - 24 F 4 VR che otticamente è buono solo da 18 a 28 - 30 mm, mentre a 16 mm ha i bordi sfatti anche ad F8 e distorce in modo spettacolare, mentre verso i 35 mm ha poca risoluzione anche al centro, e per di più è un plasticone triviale: ne ho avuti due, e provato un terzo e sono tutti uguali.

Ho anche il 14 - 24 F 2,8, che è costruito molto bene, e se la cava ancora bene sulla D 810, i bordi non sono nitidissimi, ma sono accettabili, un capello di sharpening e vengono nitidi anche per stampe grosse.

Il 16 - 35 è un'ottica tuttofare, è assai più utile del 14 - 24 che è un'ottica specialistica.

Lore-71

inviato il 08 Aprile 2017 ore 8:28

“ Però di acqua sotto i ponti da allora ne è passata! Il tamron 15-30 ne ha sostanzialmente pareggiato le qualità, e le nuove lenti Canon 16-35 e 11-24 ne hanno rubato lo scettro) „

@Lethdhashyish
Se mi dici che il Canon 16-35 F4 è migliore del Nikon 16-35 F4 ti do ragione, te la do anche quando dici che il tamron 15-30 ha sostanzialmente pareggiato le qualità del Nikon 14-24,mentre non te la do quando dici che le nuove lenti Canon 16-35 e 11-24 ne hanno rubato lo scettro.
Altra cosa da dire è che con il suo prezzo d'acquisto il tamron 15-30 F 2,8 si mette direttamente in competizione con il Canon 16-35 F4

www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=2
www.photozone.de/nikon_ff/989-tamron153028vcff?start=2
www.photozone.de/canon_eos_ff/940-canon1124f4?start=2
www.photozone.de/canon_eos_ff/877-canon_1635_4is?start=2

Lore-71

inviato il 08 Aprile 2017 ore 8:33

“ Io l'ho sempre detto, se Canon montasse sensori sony, la nikon non avrebbe motivo di esistere. „

@Luigi T.
Fortunatamente sei ino dei pochi!! ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |