user117231 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 13:25
Mettiamola così.
Una legge dice che non si può pubblicare la foto di una persona senza il suo consenso.
..
Se domani io mi trovo la mia faccia in foto dentro il WEB,
posso andare in Tribunale e chiedere ad un Giudice di applicare quella Legge.
E state certi al 101% che qualunque Giudice mi darebbe ragione.
Ovviamente tutto questo, per quanto mi riguarda è solo teorico...
non sono il tipo da impelagarmi in beghe legali e nemmeno in quelle vinte in partenza.
Ma il mondo è pieno...
di gente molto diversa da me.  |
user44306 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 13:37
Il fatto è che se il giudice ti da ragione, se la foto non ti ritrae in situazione evidentemente di disagio (quindi se sei in mezzo alla strada con l'amante sono fatti tuoi e non miei che ho fatto la foto), ne è stata usata per motivi commerciali, allora l'unica cosa che puoi ottenere è che la foto sia rimossa dal web. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 13:38
No...credo che la privacy sia comunque lesa... la rimozione è una tappa d obbligo... |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 13:41
Aggiungerei pure che ognuno pagherebbe le proprie spese legali, se vedessi una foto mia, è probabilmente c'è ne sono a iosa visto che bazzico il centro di Roma, lascerei perdere o chiederei di avere il file, se invece fosse una situazione fastidiosa chiederei di rimuoverla mi rivolgerei al giudice solo se ledesse la mia dignità |
user44306 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 14:06
Ehm vedi che NON puoi avere il file!!! |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 15:01
No. Mi puoi far causa solo se pubblico la foto a scopo commerciale o se ritenuta che possa creare danni alla persona (in ogni caso in luogo pubblico si può fotografare senza problemi)...pubblicare è diverso...anche in quel caso cerchiamo di non far confusione. Ci sono delle regole ma non proprio come la pensano in molti...altrimenti nessuno farebbe più foto. Se mi faccio selfie in strada e tu passi nell'inquadratura in quel momento cosa fai mi denunci perché ho messo la foto su fb con te stai passando?...ragioniamo: un giudice perderebbe tempo per queste cavolate?. Se hai l'amante (è un esempio) non è un problema che riguarda chi sta fotografando. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 15:07
“ Ehm vedi che NON puoi avere il file!!! „
E dove sta scritto' Tu mi hai fotografato, hai pubblicato senza il mio consenso, io ti chiedo i file o ti diffido dal pubblicarla, il che vuol dire che se è su FB sono c***i tuoi perché hai anche ceduto tutti i diritti a loro e tu non sei in grado di controllare il percorso della foto... hai tre scelte: mi regali il file e siamo tutti contenti, togli la foto garantendo che non ce ne siano copie in circolazione (e non sempre sei in grado di farlo se è su internet) o si va dal giudice (e in quel caso dato il tuo rifiuto a collaborare ti caricherebbe tutto il possibile) |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 15:10
Per la rimozione di una foto dipende sempre da che di immagine stiamo parlando. Se sei il soggetto principale si. Altrimenti puoi chiedere all'autore gentilmente di cancellarla...sta a lui poi decidere. |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 15:16
In ogni caso è appena uscito un volume sulla street fotography della National Geographic dove viene spiegato tutto anche in merito alla privacy...consiglio di leggerlo. Se neanche i libri della NG vi convicono fate voi. |
user44306 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 16:22
@Mario il tuo ragionamento è purtroppo quello di molti... ma è sbagliato!
Il tuo unico intervento è quello di farmi togliere la foto da dove l'ho pubblicata IO. Se qualcuno la ripubblica devi rivolgerti a lui e non più a me!
E la foto è mia che l'ho scattata! Non tua perché ci sei ripreso tu! Ma che c'entra? Quindi tutte le foto di Tom Cruise (per dire il primo fesso che mi viene in mente) sono di proprietà di Tom Cruise anche se scattate mentre va a fare la spesa o ad un evento pubblico? |
| inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:20
Mi spiace ma sei tu che hai messo in giro senza autorizzazione un mio ritratto e quindi sei tu il responsabile in primis, non ti piacerà ma è così come non ti piacerà dare foto in cambio della possibilità di pubblicarle però se non mi dai il file io non solo non ti consento la pubblicazione ma, se dovessi rivederla in giro, ti querelerei per violazione della privacy e chiederei la rimozione della mia foto da tutte le pagine, virtuali e/o cartacee su cui è pubblicata. La foto è tua ma senza autorizzazione non avresti dovuto pubblicarla, quindi è vero che puoi dirmi di no ma è anche vero che poi se io la rivedo in giro si va in tribunale e tu molto probabilmente perderesti e pagheresti le spese anche mie in questo caso, cosa ti converrebbe fare? Ovviamente non sei obbligato a darmi il file, e non ho mai detto questo, ma se a me chiedessero il file per acconsentire alla pubblicazione glielo darei, magari non ad altissima risoluzione, ma glielo darei sicuramente anzi sarei io a proporglielo
Le foto di Tom Cruise, in quanto personaggio noto, scattate in pubblico sono pubblicabili senza autorizzazione, ovviamente con le dovute regole. (art 97 L663/41) |
user44306 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:37
Il problema della popolazione italiana, per cui dicevo che molti la pensano come te e sbagliano spaventosamente, tu sei in mezzo alla strada. Che razza di privacy hai? Nessuna!
Non esiste la privacy in mezzo alla strada! Perché sei in un luogo pubblico.
Per questo se sei in mezzo alla strada con l'amante e io ti fotografo, e la pubblico, e tua moglie lo vede, ti lascia e ti riduce sul lastrico. Sono fatti tuoi che andavi per strada con l'amante! Non ti attacchi a nessuna privacy, perché se ti vedo ti posso fotografare! Non sei in un posto coperto dalle leggi sulla privacy!
Ps si per il fatto di dare il file per avere il consenso alla pubblicazione allora si accetterei anche io! Che costa! Pensavo il raw!
Pps fidati anche se all'italiana maniera pensi che vai in tribunale e tutti ti Pagano per i tuoi capricci ... non è così! Non beccheresti una lira! |
user117231 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:44
Non credo mica sia così.
Si può anche essere in mezzo alla strada ma questo non significa che si può fare quello che si vuole.
Se fotografi un marito con l'amante per strada e sua moglie lo lascia e lo riduce sul lastrico...
mi sa che sul lastrico ci finite in due. |
user44306 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 20:47
Io Re perché dovresti essere coperto dalla privacy per strada? Che vuol dire privacy? |
user117231 | inviato il 08 Aprile 2017 ore 21:00
Vuol dire che non puoi rovinare la mia vita solo perchè tu hai una fotocamera e io non indosso un passamontagna.
Non si può... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
