A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

dopo tanti topic big mpx vs sigma finale.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Yaaa	inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:34 “ ora che finalmente la post produzione diventa "easy" con il dng „ quel DNG pero' mi pare sempre un "ripiego" se e' vero come ho letto che e' convertito a 12 bit anziche' 14

Otto72

inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:36

Quelli di lesnumeriques sono jpeg on camera! Mi sorprende che alcuni utenti esperti li portino ad esempio! Eeeek!!!

Ulysseita

inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:40

cosa vorresti.. jpeg x sigma e raw elaborati di fino x 5d? MrGreen

FPiegnae

inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:46

Ok, avevo frainteso la questione, mi era parso di capire che comunque cercavi prodotto per lavorarci.

Comunque io non mi sarei aspettato affatto che la 5dsr stracciare la sd, anzi! Rimango ragionevolmente stupito di come il dettaglio sia simile Sorriso

Certo che dell'elaborazione del raw di entrambe potrebbe cambiare tutto.

Non male i crop della Pentax sugli alberi, quelli architettonici non mi sembrano speciali... Il problema del Pixelshift resta la sua usabilità in contesti comuni...

Yaaa

inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:51

“ ma secondo voi come mai non hanno fatto un sensore FF? „

vendendo ottime ottiche FF nonha veramente senso.
Credo sia solo una questine di costi. Gia' cosi' e' una macchina di nicchia, se costasse anche qualche centinaio di euro in piu' probabilmente andava totalmente fuori mercato

Canotz

inviato il 06 Aprile 2017 ore 15:56

Probabile abbiano anche problemi legati ad autonomia e surriscaldamento nel produrre una FF. Penso che il sensore con fattore 1.3x sia il massimo per ora con questa tecnologia. Confuso

Comunque per la Pentax anche a me quello architettonici impressionavano meno, però se messi a confronto con il normale scatto a 36 mpx la differenza é comunque notevole. Magari le condizioni non erano particolarmente buone, essendo in città ci può stare...
Che poi sia limitata nulla da dire, però si ha comunque un file molto molto lavorabile anche senza usare Pixel Shift, alla fine é lo stesso sensore con qualche modifica della D810, quindi proprio scarso anche di base non é Sorriso

Lucadita

inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:01

@Ulysseita
avevi visto questi confronti?
www.dpreview.com/forums/thread/4139325
www.massimocristaldi.com/blog/sony-a7r-35fe-and-sigma-dp3-merrill-the-
(tenendo conto comunque che sulla A7rII e' montato il 28/2...)

Ulysseita

inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:18

no ed era meglio non vederli... MrGreen

Melodycafe

inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:18

il 50-100 1.8 è commovente pure su speedbooster a f1.1 !!!!

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1930375

user4758

inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:37

“ www.massimocristaldi.com/blog/sony-a7r-35fe-and-sigma-dp3-merrill-the-
(tenendo conto comunque che sulla A7rII e' montato il 28/2...) „

Impressionante la qualità del file sfornato dalla Sigma! comunque è una A7R non A7RII...

Comunque non ho ancora capito qual'è la migliore come file?!? Le Merrill o le nuove Quattro?

Otto72

inviato il 06 Aprile 2017 ore 16:50

Anche questo molto dirimente, proprio la stessa scena inquadrata... Eeeek!!!

Lucadita

inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:03

Si infatti 8... Confuso

Davide Barillaro

inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:08

...ha ragione Master, è inutile guardare sti test, che di rigoroso non hanno nemmeno la grammatica

HowardTheDuck

inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:09

@zeppo

“ Comunque non ho ancora capito qual'è la migliore come file?!? Le Merrill o le nuove Quattro? „

Non esiste una sigma migliore (parliamo solo delle immagini prodotte), tutti i sensori sono diversi. Non c'è di fatto un miglioramento di generazione in generazione ma piuttosto un prodotto sempre diverso.
il papero

Lucadita

inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:12

zeppo, a ISO bassi da quello che ho visto in giro, il merrill restituisce una sensazione di maggior naturalezza e pulizia in tutti i frangenti... Cosa che mi sembra non accada sempre con il sensore quattro... (Ho solo visto le foto di altri... Per ora nessuna esperienza diretta)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »