|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 7:20
“ Si ma ci sono anche le peggiorie
- niente luce AF assist „
L'hai usata la D500? Perché la luce per l'assistenza al fuoco (decisamente fastidiosa in molti contesti) è del tutto inutile vista la sensibilità dell'AF.
“ - niente flash integrato „
Questo ok (per quanto il motivo della assenza è valido, hanno messo un mirino migliore e quindi il pentaprisma doveva avere dimensioni maggiori).
“ - due slot card di formato diverso „
Non è necessariamente un difetto. Ora hai la possibilità di decidere se utilizzare le più economiche SD
o le costose XQD che hanno una velocità letteralmente imbarazzante. Un doppio slot SD sarebbe stato vincolante dal punto di vista prestazionale (con le SD sarebbe stato impossibile garantire quel buffer), un doppio slot XQD sarebbe stato penalizzante dal punto di vista economico visto il costo attuale delle XQD.
“ - niente impostazioni U1 / U2 „
Non so come funzionano con precisione le modalità U1/U2 della D7200, ma la D500 permette 4 configurazioni completamente personalizzate della macchina, memorizzabili e richiamabili a piacimento quando si vuole.
Tolta l'assenza del flash, le altre non mi sembrano delle "peggiorie". |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 9:06
secondo nikon rumors l'attesa è finita, martedì 11 aprile la presentazione della d7500. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:10
Aggiungi anche che ha l'ingombro e il peso delle full frame |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:17
“ L'hai usata la D500? Perché la luce per l'assistenza al fuoco (decisamente fastidiosa in molti contesti) è del tutto inutile vista la sensibilità dell'AF. „
Fermo restando che, se la luce è veramente poca, senza l'assistenza non riuscirebbe anche lei a mettere a fuoco. La scelta comunque è coerente con l'assenza del flash integrato. Se non hai il flash e non c'è luce, non ha senso scattare.
In realtà, se fai le foto nei locali, l'assistenza può essere utile anche se non usi il flash
“ Questo ok (per quanto il motivo della assenza è valido, hanno messo un mirino migliore e quindi il pentaprisma doveva avere dimensioni maggiori). „
E' una scelta comune anche a D5 e Df. Sulla Df sembra più dettata dalla compattezza
“ Non è necessariamente un difetto. Ora hai la possibilità di decidere se utilizzare le più economiche SD
o le costose XQD che hanno una velocità letteralmente imbarazzante. Un doppio slot SD sarebbe stato vincolante dal punto di vista prestazionale (con le SD sarebbe stato impossibile garantire quel buffer), un doppio slot XQD sarebbe stato penalizzante dal punto di vista economico visto il costo attuale delle XQD „ .
Concordo
“ Non so come funzionano con precisione le modalità U1/U2 della D7200, ma la D500 permette 4 configurazioni completamente personalizzate della macchina, memorizzabili e richiamabili a piacimento quando si vuole.
„
Queste sono comode, puoi personalizzare due set di settaggi accessibili direttamente in ghiera
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:27
“ Fermo restando che, se la luce è veramente poca, senza l'assistenza non riuscirebbe anche lei a mettere a fuoco. La scelta comunque è coerente con l'assenza del flash integrato. Se non hai il flash e non c'è luce, non ha senso scattare.
In realtà, se fai le foto nei locali, l'assistenza può essere utile anche se non usi il flash „
Faccio la stessa domanda anche a te, hai una D500? Hai usato (bene) una D500 in condizioni di scarsa luce? La D500 riesce a mettere a fuoco in condizioni in cui l'occhio umano fatica a distinguere persino la sagoma degli oggetti. Nei locali della luce di assistenza non ci faresti nulla perché l'AF della D500 riesce senza problemi a mettere a fuoco, la luce di assistenza sarebbe solo un elemento di disturbo.
Questa è tra l'altro una delle caratteristiche che mi ha fatto innamorare della D500 e che la rende una macchina spettacolare anche qualora non la si utilizzi per avifauna o per sport. La sua capacità di agganciare il fuoco anche in situazioni imbarazzanti per quanto buie (associata ad una resa spettacolare ad alti iso) è utilissima nei viaggi e nelle foto di reportage, dove tra l'altro per questioni di ingombri si finisce talvolta per utilizzare ottiche non proprio luminose. Senza un AF di questo livello si dovrebbe rinunciare allo scatto.
“ Queste sono comode, puoi personalizzare due set di settaggi accessibili direttamente in ghiera „
Sulla D500 puoi tranquillamente abbinare la selezione ad uno dei pulsanti custom e tra l'altro la configurabilità dei 4 preset è quasi totale. Ergo: selezioni il modo con la stessa velocità della D7200 ma puoi scegliere il set di opzioni in modo più ampio. Di nuovo: perché parlare se non si conoscono le cose? Mah... |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:37
Ragazzi, se deve essere il tuo unico corpo io prenderei la D500 comunque, il feeling in mano fa un differenza abissale tra i due corpi, aumenta notevolmente il piacere di scattare |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:39
Balza
faccio una domanda a te: hai mai scattato foto in locali?
E intendo dire come fotografo ufficiale della serata
Perchè io la D500 l'ho utilizzata, è messa meglio della D600.
Ma non fa i miracoli
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:42
“ faccio una domanda a te: hai mai scattato foto in locali?
E intendo dire come fotografo ufficiale della serata „
Sì, in diverse occasioni.
Tu la D500 l'hai utilizzata, io la posseggo.
Sono abituato a parlare solo se le cose le conosco bene, non a caso. E ribadisco che della luce di assistenza la D500 non ci farebbe praticamente nulla e sarebbe solo un elemento di disturbo, soprattutto quando scatti foto nei locali. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:46
Boh, da come scrivi sembra che la D500 sia
io ho la D600, è buona per alcuni aspetti, meno per altri (l'AF è una sua debolezza), globalmente è bilanciata per essere versatile in tutte le situazioni. Ma non la osanno, ne tantomeno critico chi ha speso di più per la D500 |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 10:53
Non sto osannando la D500 che come tutte le macchine fotografiche ha pregi e difetti. Vuoi sapere quali? Ad es. presenza di rumore ad iso bassi che poteva forse essere leggermente minore, 4K limitato ad una sezione croppata del sensore, wifi e bluetooth sostanzialmente inutili e gestiti malissimo, durata della batteria migliorabile, bilanciamento del bianco che nel 95% dei casi è perfetto ma talvolta canna di brutto anche a distanza di pochi secondi tra una foto e l'altra e qualcos'altro ancora di minore. E poi ha un prezzo non proprio popolare (anche se a mio avviso ampiamente giustificato dall'essere a tutti gli effetti un corpo PRO, cosa che molta gente non ha idea di cosa voglia dire).
Non mi piace idolatrare gli oggetti, ma mi piace ancora meno quando si parla di cose che non si conoscono. Hai scritto una serie di inesattezze su una macchina che neanche possiedi. Si può intervenire per dire "guarda che non è così"? O forse è più attendibile chi parla senza conoscere le cose?
Io la D610, non ce l'ho, non l'ho praticamente mai usata se non per 10 minuti quella di un amico (forse era addirittura una D600), non ho idea di come vada. Conclusione? Della D610 non parlo se non al limite con considerazioni del tutto generiche derivanti dall'aver letto la scheda tecnica. Certo non mi metto a disquisire sul suo AF o sulla configurabilità dei suoi menù. Sto zitto, facendo a mio avviso una figura migliore. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 11:15
Aspetta, quando dico che l'ho provata, ti posso dire la situazione.
Io con la D600 e il 24-120 f/4 VR e 70-200 f/2.8
Il mio insegnante di fotografia con la D500 e il 16-80 f/2.8-4 VR e 70-200 f/4
Obiettivi che, tenendo conto del fattore di crop, sono quasi equivalenti. Abbiamo scattato in una serata jazz, in condizioni di scarsa luce, ma non proibitive.
E ci siamo scambiati la macchina.
Risultato, la D500 ha l'AF più veloce e preciso, cosa che si evidenziava soprattutto con il 70-200. Ma non eravamo in condizioni in cui ciò aveva un impatto
Le foto, secondo me, scattate con la D600 avevano una migliore gamma dinamica
Differenze non abissali. Certo, in condizioni con soggetti in movimento probabilmente sarebbe stata un'altra storia
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 11:34
Ok, la cosa non mi stupisce, nel senso che - partendo dalla premessa che le condizioni di luce non erano tali da far prevalere nettamente l'AF della D500 su quello della D610 - il fatto che un sensore di una FF come la D610 (che non conosco, ma della cui QI ho sempre sentito parlare molto bene) restituisca foto migliori di una APS-C, per quanto ottima, come la D500 lo trovo prevedibile e mi sarei stupito del contrario (oltretutto immagino che lo stop in più del 70-200 montato sulla D600 ti abbia permesso iso più bassi). 
Il mio discorso era differente e contestava la tua considerazione sulla luce supplementare di aiuto all'AF. Ti invito, se ti capita, a provare la D500 in contesti dove l'AF della D610 - con tanto di luce ausiliaria - va in crisi. Io ho una D700 il cui AF non è certo pessimo (è lo stesso che veniva montato sulla D3) ed è dotata di luce supplementare: rispetto alla D500 non c'è partita.
Ripeto: non voglio far passare per miracolosa la D500. Si può discutere su molti aspetti - ad esempio l'IQ fino a 3200, se confrontata con la D7200, non è un salto in avanti - ma l'AF è in assoluto uno dei suoi punti di forza derivando in tutto e per tutto da quello della D5.
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 11:42
Si, è chiaro
Ho dimenticato un particolare, il 70-200 f/2.8 lo usavo con il TC 1.4x, quindi di fatto eravamo nelle stesse condizioni anche lato tele
Aggiungi anche che il ho il 18-35, lui il 12-24 DX.....
abbiamo un corredo simile |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 11:52
credo che anche la nikon d5 sia migliore se pur di poco della nikon d40x |
|
|
inviato il 07 Aprile 2017 ore 11:59
“ credo che anche la nikon d5 sia migliore se pur di poco della nikon d40x „
Beh il 4 e il 5 sono numeri vicini, quindi deve essere così! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
