Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

canon eos 40d sostituzione

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Desfroos

inviato il 07 Settembre 2012 ore 11:20

“ sigma 150 2.8 ... non so se è per ff o se mi tocca vendere pure quello nel caso... „

puoi tenerlo tranquillamente... ;-)

Il 150 macro ha la sigla DG [che indica la compatibilità con FF] e non DC [studiati per aps-c]

user493

inviato il 07 Settembre 2012 ore 11:25

I sigmi DG in realtà sono ottimizzati per il digitale. (che non vuol dire nulla alla fine)
avevo un 180 non DG (dolce e gabbana) ma la cosa che cambiava tra il mio "non DG" ed il "DG" di un amico era..... il tappo

Desfroos

inviato il 07 Settembre 2012 ore 11:28

“ I sigmi DG in realtà sono ottimizzati per il digitale. (che non vuol dire nulla alla fine) „

si Mariano, ho presente.. anche il mio vecchio sigma 300 era non dg.. ;-)

però per lenti più recenti la distinzione [a detta di sigma] viene fatta così

;-)

Syd_79

inviato il 07 Settembre 2012 ore 13:10

quindi il succo della cosa e': 7d ottima macchina e non dovrei neanche cambiare ottiche... ma il vero salto e' a ff....

Mattfala

inviato il 07 Settembre 2012 ore 13:21

“ ma il vero salto e' a ff.... „

Esatto, oltretutto hai già un buon corredo ff. Ti mancherebbe solo un grandangolare spinto, se ne senti la necessità.

Syd_79

inviato il 07 Settembre 2012 ore 13:31

e tenere la 40d come secondo corpo...

Syd_79

inviato il 07 Settembre 2012 ore 13:31

grazie a tutti!!!

Siro

inviato il 08 Settembre 2012 ore 19:04

rispondo senza aver letto tutte le risposte quindi forse ripeto consigli che già qualcuno ti ha dato. Premetto che anche il consiglio non ti vien da una gran fotografo ma da un fotoamatore,tanto per intenderci,eh..io possiedo una 40D e una D5 MarK III che ho preso ultimamente in sostituzione della mark II. Di certo val più il corredo che il fotografo ma non è questo il punto. La Mark II è certamente un'ottima macchina ma è lenta,almeno lo è per la fotografia di animali e credo anche nel reportage.Questo è il rincipale motivo per cui ho acquistato la III. Non ti sto consigliando la III ma avendo avuto per le mani una macchina ottima ( la Mark II) che però era più lenta della 40D il mio consiglio consiste quantomeno di conservare anche la 40D per affiancarla alla Mark II. in certe situazioni è tuttora validissima. anche la 7D di per sè non sarebbe un cattivo acquisto in quanto la Mark III vien ora considerata come una 7D ma FF....lo,so,scusami,ma come sempre accade in queste situazioni,avrò aggiunto più dubbi che soluzioni ai tuoi dubbi...

Syd_79

inviato il 11 Settembre 2012 ore 23:16

guarda... e' finita cosi': tenuto la 40d che sara' in futuro sostituita da una 7d usata, acquistata mark ii e Canon 135 f2 anziche' la mark iii.
Sono molto felice! ;)

Siro	inviato il 12 Settembre 2012 ore 11:12 scelta giusta,complimenti,ciao,siro

Planar

inviato il 12 Settembre 2012 ore 11:14

“ tenuto la 40d che sara' in futuro sostituita da una 7d usata, acquistata mark ii e Canon 135 f2 „

Beh...con quella coppia non posso che augurarti buone foto.

Syd_79

inviato il 12 Settembre 2012 ore 17:38

grazie! Vi rendero' partecipi! :)

user493

inviato il 12 Settembre 2012 ore 17:44

5dII e 135L è una coppia a dir poco spledida

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |