| inviato il 05 Aprile 2017 ore 9:20
Ciao Roberto,
Ma l'ottica ed il corpo hanno 10 giorni di vita e con domenica era la seconda volta che scattavo con la macchina.
Stasera posso fare delle foto a dei fiori a casa così da verificare che l'autofocus e l'ottica siano ok.
Può essere un buon sistema per fare la verifica?
Anna (la mia dolce metà) soffre gli scatti e quindi continua a muoversi... può essere anche derivante da questo il micromosso ed il fatto che magari mettessi a fuoco e lei si muovesse un po? |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 9:22
Può essere.. puoi dirmi i dati di scatto ad esempio della prima? |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 9:30
“ puoi dirmi i dati di scatto ad esempio della prima? „
Appunto, così sappiamo di cosa stiamo parlando  |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 9:36
Ciao Bosstheboss,
il fatto che la fotocamera sia nuova non vuol dire nulla... anzi!
Vai dal rivenditore e chiedi di provarne una identica e fare un confronto diretto sul posto, in negozio.
Potrebbe essere difettosa, o avere l'autofocus da tarare. Se la prova rileva un difetto chiedi di sostituirla subito, così non rimani senza.
(se la moglie non sta ferma, è una buona idea provare con un oggetto con dettagli fini, tipo un fiore. Non credo comunque sia colpa della moglie)
Ciao, Roberto |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 9:47
Sperando che non sia un problema di macchina ma bensi un problema del manico che c'è dietro la macchina...
stasera vi do i dati di scatti.
Grazie a tutti... a dopo per l'aggiornamento |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 13:10
“ Anna (la mia dolce metà) soffre gli scatti e quindi continua a muoversi... può essere anche derivante da questo il micromosso ed il fatto che magari mettessi a fuoco e lei si muovesse un po? „
Sì, è possibile... Nella prima mi sembra abbastanza evidente un leggero mosso, che a 1/80 s potrebbe anche essere dovuto a un suo movimento proprio mentre scattavi (tanto più che l'obiettivo è stabilizzato; in quella foto è difficile dirlo con certezza, dato che non c'è qualcosa di sicuramente fermo da prendere come riferimento). |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 17:42
La prima foto mi sembra leggermente mossa, nella seconda il fuoco è sul cappello, in basso, e non sul volto.
La risolvenza del 24-120/4 è più che buona, non coprirà tutti i 24mpx ma è sufficientemente nitido già a TA ma a f/8 raggiunge l'apice. Io continuo a usarlo ancora, per paesaggi con i filtri ND e onestamente non è mai mancata la nitidezza o la risolvenza. Ho qualche foto che può testimoniarlo.
È sufficiente prendere la mano anche col corpo e con il sistema autofocus, molto molto efficiente e performante ma ben diverso da quello che usavi prima: comincia usando l'AF singolo con il punto di MAF che sposti tu all'occorrenza, e usando tempi minimi di sicurezza un po' più veloci a quelli di cui eri abituato: a 85mm usa almeno 1/125s, tanto con gli ISO puoi salire senza problemi se invece di ISO 100 scatti a ISO 1600, ti posso assicurare che non noteresti (quasi) nessuna differenza (a meno di non dover recuperare 4 stop di ombre  ).
Lo stabilizzatore serve per tempi un po' più lenti di quelli di sicurezza, ma se i soggetti non stanno fermi (o "piuttosto fermi"), la sua utilità viene facilmente vanificata. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:45
“ Delle foto in pagina 1
primo link iso 400 70mm f4 1/80
secondo link iso 200 50mm f4 1/100 „
Era come pensavamo, 1/80s è un tempo troppo lento per un primo piano fatto con 70mm di focale, un minimo movimento tuo o del soggetto ed è subito micromosso. Minimo 1/125s - 1/160s (dipende anche dal soggetto).
Mentre nella seconda il fuoco cade sul cappello / sui fiorellini in basso, il viso è leggermente più indietro ed ecco la minore nitidezza.
Di queste ultime foto che hai postato non saprei cosa dire, c'è un carciofo, una baguette e un tappo di sughero, cioè, non lo so. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:47
“ c'è un carciofo „
ASPARAGI!!! |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 21:53
Avete anche ragione ma mi hanno chiesto foto di soggetti immobii ed in casa questo ho trovato... però dai hanno dettaglio :-)
Per il tappo di sughero a mia discolpa posso dire che è di un gran vino .... poca spesa ottima resa :-)
Detto che la mia mano non è fermo... che nelle prime due foto ho ciccato io (non che avessi dubbi) ... posso tranquillizzarmi e metabolizzare che il mio percorso è lungo ma che macchina e lenti sono perfette? :-)
|
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 22:15
“ Detto che la mia mano non è fermo... che nelle prime due foto ho ciccato io (non che avessi dubbi) ... posso tranquillizzarmi e metabolizzare che il mio percorso è lungo ma che macchina e lenti sono perfette? :-) „
Beh, se il fuoco ricade nell'esatto punto in cui hai deciso che dovesse ricadere, allora macchina e lenti vanno bene.
“ ASPARAGI!!! „
Ooo un asparago è un carciofo che non ci ha creduto abbastanza. |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 23:24
Quindi il fatto di vedere il raw al 100% un po' impastato è normale ed è così anche in foto perfettamente esposte, perfettamente a fuoco è perfettamente nitide? Il resto lo fa la PP? Quel WUAOW per intenderci ... |
| inviato il 05 Aprile 2017 ore 23:25
Quella dell'asparago ... TOOOOOOOP!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
