|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 19:37
anche secondo me ....ci siamo... |
user105183
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 19:37
Il 24 è ottimo, ce l'ho e lo straconsiglio; magari anche il 60 macro che invece non ho: ma poi la collezione di fissi aps-c finisce lì. Ben venga un altro, e magari più avanti anche qualche tele. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 19:39
La lente che aspettavo per la mia 100d...un bel macro leggero che fa anche da ottica standard...ottima accoppiata per i lunghi trekking! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 19:43
Mi ero dimenticato il 24mm f2.8 Pancake che effettivamente ha un ottima resa, ma c'è solo quello e il 60mm f2.8 Macro, mancano quindi ottiche originali luminose specifiche per quel formato. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 20:38
Mancano i grandangoli. Per i tele si può andare di lenti FF ed il fattore di crop aiuta ulteriormente. Ma un 12 o 14mm (anche f/4) di discreta qualità fino ai bordi venderebbe come il pane. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 20:47
Ho aspettato per almeno 15 anni un 50 macro moderno ai massimi livelli, magari anche f2, che mi serviva per lavoro. Ho sempre usato il 50/2.5 con buoni risultati, ma molto rumoroso e antiquato. Ci stanno mettendo talmente tanto a cambiarlo che alla fine non mi servirà più. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 20:54
secondo me costera' almeno 500......
piu' comunque del 60 macro,in quanto e' stm e hybrid is |
user44306
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 20:56
Per tutto il mondo che usa Apsc , avere un normale/macro può dare estreme soddisfazioni!
Se non avessi usato e amato il 35 Limited 2.8 Pentax sulla mia vecchia K-3 non avrei potuto fare questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1965915&srt=&show2=1&l=it |
user105183
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 21:28
“ Mancano i grandangoli „
Anche: hai ragione. I fissi grandangolari un po' spinti mancano anche su FF, dove c'è solo il 14mm serie L. Per aps-c dopo il nuovo 10-18 - e con il 10-22 ancora in produzione - non vedo probabile l'aggiunta di una nuova lente. La verità è che, come dicevo prima, mancano in generale i fissi, ormai gli zoom li stanno soppiantando. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 21:49
Perchè nei super-grandangoli lo zoom fa molto comodo e pezzi come Canon 11-24mm f4, 16-35mm f4 IS e Sigma 12-24mm f4 hanno raggiunto una qualità molto alta e stessa cosa per i 70-200mm f2.8; ormai i fissi o sono luminosi come Sigma 14mm f1.8 e 135mm f1.8, oppure se li fila sempre meno gente. |
user118418
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 22:05
bahh.....io sono soddisfatto allora del 40mm f/2.8....the best qualità/prezzo/portabilità.... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 22:53
Personalmente la trovo un po' troppo "ibrida"... A meno di non piazzarsi attorno ai 300 350 euri non la vedo un'ottica appetibile... Altrimenti personalmente rinuncerei al macro e andrei direttamente sul 35 f2.. più luminoso e compatibile anche con FF... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 7:53
Mettiamoci anche nei panni dei "blogger" che devono mettere qualcosa davanti alla 1200D per fotografare le patatine da McDonalds o il lucchetto appena assicurato agli altri sul ponte e poi postare il tutto su instagram... alla fine (come credo di aver già scritto sulla versione EF-M) è a quel tipo di pubblico che canon si rivolge con questi obiettivi. Focale normale, fuoco ravvicinato, miniluce per i selfies al pub, un minimo di sfocato in più rispetto alla lente da kit... visto in quell'ottica credo sia un prodotto riuscito, se riescono a piazzarlo sul mercato ad un prezzo ragionevole. Ricordiamoci poi che si vocifera di SL2 / 200D... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 9:11
Comunque di fissi nativi EF-s ce ne saranno anche due, ma a cosa serve fare un 85 EF-s (per avere ad esempio un 135 equiv) quando puoi prendere l'EF a 300 nuovo?
Stessa cosa per tutti gli altri tipo 40, 50, 35, 100... alla fine meglio che i fissi siano per FF cosi uno non li deve cambiare per forza...
Il discorso fissi wide è problematico, perchè per fare una buona lentre ultrawide per aps-c ci vuole ad esempio un 10 f2.8 o cose del genere avrebbero dei costi che non giustificano la politica Canon sulle fotocamere (ovvero se vuoi lenti PRO per davvero vai su FF), infatti se proponessero un 10 2.8 efs fantastico ma a 1000 euro vorrei vedere quanti lo prenderebbero |
|
|
inviato il 04 Aprile 2017 ore 9:31
interessante per completare la linea ef-s di Canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
