|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 7:07
Con Nikon e Canon su quel tipo di fotocamere lì, ci fai le stesse fotografie, ma con Nikon spendi un sacco di soldi in più che con Canon, su tutto, ma di più e soprattutto sulle ottiche, Nikon è assai più cara e la roba vale meno della roba Canon, ad esempio sulle ottiche amatoriali anche costando diversi soldi più delle Canon, con le Nikon spesso NON hai la stabilizzazione etc.
Se hai intensione di comprare solo una fotocamera con un'ottica, va bene tutto, ma se decidi poi di farti un corredo con qualche ottica, anche restando nel piccolo ed amatoriale, non comprare Nikon, vai su Canon che ci risparmi molti soldi. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 8:17
La rivendibilità di una d5300 con 18_55 é al pari se non inferiore di una pentax k-500 con 18-55 |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 8:24
“ Io starei su un grande marchio! Nikon o canon é uguale, almeno quando poi dovrai rivenderla per passare ad un modello successivo o per qualunque altro motivo farai meno fatica! Soprattutto nell'ambito delle entry level ti confronti per la maggior parte con utenti inesperti che di solito comprano il marchio, vendere una Pentax ad uno che non sa nulla di foto é più difficile! „
Certo Canon e Nikon sono grandi marchi, viceversa Pentax che negli anni '60 vendeva più di Canon e Nikon messe insieme non lo è? Documentarsi un po' non guasterebbe 
La qualità di una reflex si giudica nel rapporto qualità/prezzo o sull'onda della pubblicità? |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 8:40
Magari intendeva leader attuali di mercato...per lo stesso motivo chi compra o rivende un Iphone non sta mica a vedere la Nokia che era leader di mercato a fine anni 90 o i motorola a valigia degli anni 80....figurati cosa può fregare ad una persona che inizia a far foto cosa si vendeva negli anni 60.(e a ben ragione)
Poi perché dovrebbe essere un calcio nelle palle alla cultura prendere nel 2017 una reflex per fare foto non capisco. Quando andate in giro in auto allora date un calcio ai coglioni alla meccanica perché non usate una Balilla? Mah...
Divertiti con il tuo nuovo acquisto e lascia perdere tutto il resto che è aria fritta ;-) |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 9:12
Anche se non sono riuscito a capire il senso del discorso, probabilmente per colpa mia, quello che volevo dire è molto semplice: se ho ristretto la mia scelta a due prodotti, nel caso specifico due entry-level una a marchio Nikon e l'altra prodotta da Pentax. Se una mi offre una qualità costruttiva complessiva migliore perché mai dovrei comprare quella con un peggiore rapporto qualità/prezzo?
Detto questo, fino a soltanto due-tre anni fa ricordo che a chi voleva un parere circa l'acquisto di una Pentax spesso si rispondeva dicendo che se poi voleva comprarsi una FF non c'erano Pentax full-frame. Ebbene adesso mi pare che esista anche una signora FF che costa quanto una D750 ma con ben altra qualità.
In conclusione: perché sarebbe meglio non comprare una Pentax? È costruita male? È tecnologicamente superata? È fatta di materiali scadenti? Oppure le cose non stanno affatto così? |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 12:42
Io penso si possa rivendere l indomani qualora uno non volesse più la pentax senza problemi. Visto le qualità che offrono i prodotti odierni. Se è questo l esempio di vendita "veloce" (parlo della d5300 della signora) grazie al caz..! Chiedeteli quanto l ha pagata non molto tempo fa... e la vende a quanto? 250€? |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 13:20
Con le sue ultime realizzazioni, Pentax sta rapidamente recuperando il gap (esclusivamente di tipo commerciale/pubblicitario) con il duopolio Canon/Nikon; ne abbiamo un piccolo esempio anche nel relativamente ristretto scenario del Forum, dove non sono pochi gli utenti "pentaxiani" o coloro che comunque manifestano interesse per il marchio.
Chiaramente, non si può ribaltare da un giorno all'altro una tradizione di mercato consolidata negli anni, nè scalzare in poco tempo la posizione di competitors che offrono comunque ottimi prodotti e al cui favore, giova ricordarlo, gioca indubbiamente una offerta di obiettivi realmente sovrabbondante e in molti casi di alto/altissimo livello.
Che poi anche Pentax, specialmente nel settore Aps-c, offra vetri altrettanto o addirittura maggiormente validi e anche per FF esistano i vetri sufficienti per la quasi totalità delle esigenze, che a parità di costo offra corpi con molte caratteristiche non offerte dalla concorrenza e che infine la famosa diatriba sull'efficienza dell'AF sia il più delle volte strumentale e nella realtà praticamente irrilevante, sono tutte cose di cui il pubblico si accorgerà nel tempo, quanto breve sarà questo tempo dipenderà esclusivamente dalla validità del marketing Ricoh; insomma, parafrasando una vecchia canzone: siamo piccoli ma cresceremo...! |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 13:37
“ Io penso si possa rivendere l indomani qualora uno non volesse più la pentax senza problemi. Visto le qualità che offrono i prodotti odierni. Se è questo l esempio di vendita "veloce" (parlo della d5300 della signora) grazie al caz..! Chiedeteli quanto l ha pagata non molto tempo fa... e la vende a quanto? 250€? „
Le Pentax non sono difficili da vendere, quanto piuttosto sono difficili da trovare sul mercato dell'usato. Quando nel 2009 ho comprato la mia prima reflex, la K-7 che non ho mai venduto, ho dovuto comprare tutte le ottiche nuove perché era praticamente impossibile trovare qualcuno che le vendesse usate.
Quindi raccontiamo le cose come stanno: una pentax usata non si trova facilmente. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 17:57
... esatto! - avendo un parco ottiche analogiche KA , passando al digitale ero sul punto di prendere una K7 usata, poi x il prezzo richiesto dal negoziante ho rinunciato passando a Canon --- avendo negli anni, indirizzato la mia passione dall'avifauna, non ne sono pentito, (1d III ), ma a parte necessita' specifiche e reperibilità ottiche dell'usato, innegabilmente Pentax .... offre di + in particolare nella fascia medio/bassa |
|
|
inviato il 30 Marzo 2017 ore 18:09
E poi c'è una certa SONY con le sue ML ... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:03
“
Certo Canon e Nikon sono grandi marchi, viceversa Pentax che negli anni '60 vendeva più di Canon e Nikon messe insieme non lo è? Documentarsi un po' non guasterebbe MrGreen
La qualità di una reflex si giudica nel rapporto qualità/prezzo o sull'onda della pubblicità? „
Eccolo qua...é arrivato il genio della lampada...
Se tu hai 60 anni e pensi ancora di vivere negli anni 60 ok,non c'è nulla di male, ma grazie a Dio il mondo é andato avanti, ed esistono persone nate anche solo 20 anni fa! Sai, quei così vestiti un po' strani,magari con i brufoli e con i capelli ancora del loro colore originale... ecco... quelli sono i giovani!!! E chi é nato 20-30 anni fa se ne batte ampiamente le balle di ciò che era figo 50 anni fa! E ancor di più se negli anni 60 era figa Pentax e oggi é figa Canon, perché mai dovrei comprare oggi Pentax che non se la caga più nessuno??? Per fare l'intellettuale? Poi voglio vedere l'intellettuale quando deve venderla su subito quanta gente corre a comprargliela! Gente che é sempre nata meno di 30 anni fa e che se fa un giro da Mediaworld (il primo posto in cui qualunque neofita va a curiosare non sapendo nulla di fotografia) vede esposte praticamente solo Canon e Nikon, tra le reflex... poi magari va su internet legge il tuo post e capisce che Pentax é una roba che andava 50 anni fa...proprio perché glielo hai confermato tu! E io OGGI dovrei comprare un oggetto tecnologico che era in voga 50 anni fa? Chi sono? Mio nonno? Evidentemente no....
Stiamo parlando di entry level,non di professionisti in cerca di un oggetto particolare! Quando vendi un entry level per forza chi te la comprerà sarà un neofita...
In più sono pochissimi gli ambiti nei quali il vintage batte la tecnologia attuale, e in genere ci si arriva da professionisti o comunque da grandi appassionati,molto spesso questo accade nella musica per esempio, ma nella fotografia digitale nella stragrande maggioranza dei casi l'ultimo modello é mediamente migliore di quello di 3 anni fa...per un neofita ancora di più! |
user4758
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:48
“ ho sempre voluto avere una reflex „
Sei un po' in ritardo con i tempi... ormai le Reflex sono storia passata! Vai di Mirrorless!!!
Hai solo l'imbarazzo della scelta! Sony, Fuji, Olympus, Panasonic, ecc...
Stessa qualità (e in alcuni casi anche migliore!) a prezzi/ingombri inferiori! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 10:59
“ Eccolo qua...é arrivato il genio della lampada...
Se tu hai 60 anni e pensi ancora di vivere negli anni 60 ok,non c'è nulla di male, ma grazie a Dio il mondo é andato avanti, ed esistono persone nate anche solo 20 anni fa! Sai, quei così vestiti un po' strani,magari con i brufoli e con i capelli ancora del loro colore originale... ecco... quelli sono i giovani!!! E chi é nato 20-30 anni fa se ne batte ampiamente le balle di ciò che era figo 50 anni fa! E ancor di più se negli anni 60 era figa Pentax e oggi é figa Canon, perché mai dovrei comprare oggi Pentax che non se la caga più nessuno??? Per fare l'intellettuale? Poi voglio vedere l'intellettuale quando deve venderla su subito quanta gente corre a comprargliela! Gente che é sempre nata meno di 30 anni fa e che se fa un giro da Mediaworld (il primo posto in cui qualunque neofita va a curiosare non sapendo nulla di fotografia) vede esposte praticamente solo Canon e Nikon, tra le reflex... poi magari va su internet legge il tuo post e capisce che Pentax é una roba che andava 50 anni fa...proprio perché glielo hai confermato tu! E io OGGI dovrei comprare un oggetto tecnologico che era in voga 50 anni fa? Chi sono? Mio nonno? Evidentemente no....
Stiamo parlando di entry level,non di professionisti in cerca di un oggetto particolare! Quando vendi un entry level per forza chi te la comprerà sarà un neofita...
In più sono pochissimi gli ambiti nei quali il vintage batte la tecnologia attuale, e in genere ci si arriva da professionisti o comunque da grandi appassionati,molto spesso questo accade nella musica per esempio, ma nella fotografia digitale nella stragrande maggioranza dei casi l'ultimo modello é mediamente migliore di quello di 3 anni fa...per un neofita ancora di più! „
Bene della storia potrebbe non interessare nessuno.
Quindi pongo una domanda semplice, semplice: a parità di costo è costruita meglio una Pentax o una Canon/Nikon? È meglio avere un pentaprisma anziché un pentaspecchio? È meglio un corpo macchina in plastica o in lega leggera? È meglio avere la doppia ghiera o averne una soltanto? È meglio avere qualcosa in più oppure la scritta Canon/Nikon sulla calotta?
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:07
“ ho dovuto comprare tutte le ottiche nuove perché era praticamente impossibile trovare qualcuno che le vendesse usate. „
Questo si che potrebbe essere un problema...Se avessi comprato tutte le ottiche nuove avrei un bel buco nel portafogli... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2017 ore 11:47
“ Questo si che potrebbe essere un problema...Se avessi comprato tutte le ottiche nuove avrei un bel buco nel portafogli... „
Veramente le ho comprate una, massimo due all'anno iniziando dal 2009. Non sono mica andato a comprarle tutte in una volta e comunque si trattava per lo più di ottiche fisse o zoom particolari.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
