| inviato il 28 Marzo 2017 ore 22:56
“ Sono più le foto che ho scattato a lei che quelle che ho fatto con lei. „
 |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 12:35
“ " Sono più le foto che ho scattato a lei che quelle che ho fatto con lei." „
Oddio!! Spero di no... |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 12:49
Avuta, prima x100, venduta per farmi un giro prima su m4/3 e poi su Sony... Ripresa la x100s meno di 2 anni dopo.
L'unico mio rammarico è che non ne esiste con 18mm f2... Motivo per cui se la vendo passo a Ricoh GR. |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 13:05
Ho avuto la X100, eccezionale ma... l'ho data via per iniziare l'avventura col m4/3: soddisfatto della scelta.
Ho preso anche la X100S ma... l'ho data via per iniziare l'avventura col FF: soddisfatto della scelta.
Ora vorrei iniziare l'avventura col Foveon... che X100 c'è in commercio? |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 14:44
“ Oddio!! Spero di no... „
Giuro... ma con questo non voglio dire che sia una macchina poco valida. Per me non è stata quella grossa rivelazione che è stata per te o per altri.
Esteticamente spettacolare ma a livello meramente qualitativo trovo che non dia molto di più rispetto a una x-qualcosa con il 23 f/2. Anche la lente, che qualcuno reputa spettacolare, io non l'ho trovata poi così sublime. Abbastanza morbida a TA e con qualche aberrazione di troppo.
La macchina, seppur ben costruita e molto accattivante, è di una scomodità unica. Il tappo è poco funzionale, il grip assente, con il paraluce montato non metti il tappo... insomma avevo il terrore mi volasse macchina o quantomeno il coperchio lente.
Af che con un minimo di controluce va su e giù senza agganciare il fuoco è decisamente inferiore ad una x-t10 che costano della metà.
Se andiamo a vedere non è manco discreta perché è talmente bella con quello stile retrò da far si che sia impossibile passare inosservati quando si prova a scattare.
Insomma con 1350 € ci sono un mare di alternative anche rimanendo in fuji se amanti del marchio. |
| inviato il 29 Marzo 2017 ore 14:53
D'accordo con Lespauly, soprattutto per l'af tremendo. Restituita ad Amazon dopo tre settimane, a quel prezzo mi aspetto prestazioni di altro livello. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 9:27
Ciao Lespauly. Sono felice di comunicarti (dopo aver giocato usato un po' con la mia X100F) che dissento su tutto ciò che hai detto 
Ovviamente, senza polemica....
La macchinetta è semplicemente SUBLIME!!!!
Qualità dei RAW da paura...
Possibilità di recupero Ombre/Luci eccellente.
Tridimensionalità dei BN (Across ottimo).
Discrezione e dimensioni perfette.
Insomma, pur avendo X-T1, 23mm, 14mm, 90mm, 18-55, 55-200 e una marea di ottiche vintage... Questa piccoletta è grande!!! Sono stracontento di averla presa...
|
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 10:16
Magari i commenti precedenti si riferivano ai modelli precedenti.
Lato af la macchina è sempre migliorata.
Per il resto, forse non si ha chiaro di quale tipo di macchina e soprattutto a quale uso è destinata.
In due parole è una macchina per Street reportage, ritratti ambientati, ecc.
Quindi che a ta sia morbida ai lati ci sta. MA soprattutto il plus sono le dimensioni ( più piccola di una xpro2 con il 23) ed il mirino ibrido.
Chiaro che se uno vuole fare landscape o foto da studio piuttosto che natura morta o sport e non glie ne importa del mirino ottico tipo galileano, deve guardare altrove. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 10:21
“ Troppo grosso per essere furtiva o facilmente trasportabile... „
Ho da poco preso la x100S, e posso assicurarti che non è vero, in Street la gente ti prende per il classico tipo che fa le foto con un giocattolino e non ti considera, molto molto bello  |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 10:29
La felicità che ho provato quando anche a me è successo che mi abbiano chiesto: "Ma è a pellicola?"...... |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:12
Buongiorno a tutti.
Non vorrei uscir fuori tema (nal caso...cazziatemi pure!) ma ho una domanda.
Meglio una X100F o abbinata X-E2s+23f1.4?
l'ottica della compatta di quanto è "inferiore" all'altra nell'uso pratico di una persona che fotografa per diletto (fermo restando l'ovvio vantaggio di uno stop per l'1.4)? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:23
“ D'accordo con Lespauly, soprattutto per l'af tremendo. Restituita ad Amazon dopo tre settimane, a quel prezzo mi aspetto prestazioni di altro livello. „
insomma... 'nammerda !!
a parte la gag quel che mi par di capire è il prezzo che fa storcere il naso.
se invece di costare 1.5k stesse sui 500eurozzi sarebbe un best buy ?
effettivamente...
mi sa che la serie x-qualcosa va presa solo usata quando tocca i 500, allora sì che smette di far schifo. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:27
“ allora sì che smette di far schifo. „
zen ridammi la foto, non la meriti |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:29
ahahah
mi sono espresso male, volevo dire... allora sì che diventa ancor più interessante  |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 11:33
“ Meglio una X100F o abbinata X-E2s+23f1.4?
„
Per la street, è meglio la X100F.
La XE2s (la mia macchina) abbinata al 23 1.4 ha il suo peso in quanto l'obiettivo in questione è un pò ingombrante e dopo un pò stanca per via dell'intero volume.
Ecco perché ho abbinato alla XE2s un 18 f2, ma la qualità del 23 f1.4 è di un altro pianeta! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
